... אַז די מעדיאַ טוט נישט וועלן איר צו וויסן
אין די געשיכטע ביכער - ווי מיר זאָל טאַקע געדענקען דזשאַני דעפּ v בורשטין העאַרד
דערהייַנטיקט:
לייענען
. . .
פאַקט-טשעק גאַראַנטירן (רעפֿערענצן): [אפיציעלע געריכט דאקומענטן: 3 מקורים] [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל: 1 מקור] [רעגירונג וועבזייטל: 1 מקור] [גלייך פון די מקור: 12 מקורים] [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבזייטל: 1 מקור]
די מידיא האט דיר בארויבט דעם אמת, און זכר קרבנות האבן פארלוירן די געלעגנהייט צו ווערן געהערט.
| דורך ריטשארד אהרן - איך קען נישט זיצן צוריק און היטן די מיינסטרים מידיאַ דעמאָניזירן דעם געשיכטע און קאָרמען אָפּפאַל-ינדוסינג מיסט צו דעם ציבור. עס איז צייט צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך!
איך הער דיר זאגן...
ניט אן אנדער אַרטיקל וועגן דעם נאַריש רום פּראָצעס! גייען נישט פאר אויף דער וועלט מער וויכטיגע זאכן?
איר זענט פאַלש.
ווער עס יז וואס דיסמיסט די Depp v Heard פּראָצעס ווי נישטיק רום יענטע קען נישט באַקומען די פונט. די סאציאלע ימפּלאַקיישאַנז פון די גאנצע געשיכטע גיין ווייַט ווייַטער פון Johnny Depp און Amber Heard.
דאָ איז די פּראָבלעם:
צום באַדויערן, אָבער ניט סאַפּרייזינגלי, די מיינסטרים מידיאַ כיידזשאַקט די דערציילונג צו שילדערן די ווערדיקט ווי עפּעס נעגאַטיוו פֿאַר וויקטימס פון דינער זידלען. "טשילינג"איז געווען אַ פאָלקס וואָרט ארלנגעווארפן אויף מיינסטרים נייַעס זייטלעך, מיט אַ NBC שרייַבער האט געזאגט אַז די זשורי דערציילט סערווייווערז זיי "זאָל קיינמאָל רעדן קעגן אַ זידלען" - דאָס איז געווען אַ פּראָסט ינטערפּריטיישאַן דורך די מידיאַ.
"וואָס איר טראַכטן וועגן די מעריץ פון דעם פאַל," אַן אָפּ-עד אין די זון געשריבן, "עס טוט נישט ענין." די מעריץ פון אַ פּלאַץ פאַל זאָל ענין, אָבער פילע פובליציסטן קאַנוויניאַנטלי ווייטוואַשט די פאקטן און זאָגן.
Amber Heard איז געווען די "ימפּערפעקט קאָרבן" איז געווען אן אנדער פּראָסט טראָפּע פון די מיינסטרים. א באַפאַלינג באַגריף געניצט צו אַנטשולדיקן איר אַביוזינג נאַטור צו Johnny Depp. Martha Gill פֿאַר די גאַרדיאַן האט געזאגט אַז מיר מוזן שטיצן ימפּערפיקט וויקטימס און דיסקרייבד זיי ווי "די וואס זענען ווערינג די אומרעכט זאַך, אָדער זענען שיכור, אָדער זענען געווען פּראָמיסקיואַס, אָדער ליב געהאט זייער פּערפּאַטרייטער, אָדער האָבן פריער צעבראכן די געזעץ, אָדער האָבן לייד פריער, אָדער האָבן אַ שלעכט כאַראַקטער ..." - נו, דאָס איז געווען דאַונכיל שנעל.
די מידיא האט דיך בארויבט פון א וויכטיקן שיעור.
עס איז נישט וועגן ווער איז געווען ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס - עס איז די געשיכטע און אָנזאָג הינטער עס. די סאציאלע, פּאָליטיש און לעגאַל רעפּערקוסשאַנז פון Depp v Heard וועט ריפּאַלן דורך די יאָרצענדלינג - אָבער בלויז אויב מיר פֿאַרשטיין די אמת מאָראַל פון די Johnny Depp Amber Heard געשיכטע.
עס איז געווען אַ טורנינג פונט.
Depp v Heard איז אַוואַדע דער מערסט וואָטשט פּראָצעס זינט די אָדזש סימפּסאָן פאַל אין 1995. עס איז אַ זעלטן מאָמענט ווען דער אַלגעמיין ציבור איז אינטערעסירט אין די לעגאַל סיסטעם; געבן דעם פאַל די מאַכט צו טוישן געזעלשאַפט.
אויב Amber Heard וואַן, דאָס וואָלט זיין וועגן פרויען און סעלאַברייטינג די מוט פון ווייַבלעך סערווייווערז. אבער זי האט פארלוירן - די זשורי האט געאורטיילט אז זי איז די שלעכטע טוער און זי באשטראפט מיט שטראף שאדנס. דזשאַני דעפּ וואַן - אַזוי דאָס איז וועגן דערקענען מענטשן ווי אים וואָס זענען אָפט פארגעסן - זכר דינער זידלען סערווייווערז און די ראָנגלי אָנגעקלאָגט.
Depp vs Heard איז געווען אַ גאַדסענד, און עס וואָלט זיין טראַגיש אויב מיר ווענדן אַ בלינד אויג צו די positive פּרעסידענט עס שטעלט.
לאמיר פארריכטן דעם רעקארד, רייניקן די מידיא'ס בלאג און שיקן דעם קעיס אין די היסטאריע ביכער אויף די ריכטיגע וועג.
די #MeToo באַוועגונג איז געווען גוט - אָבער זי איז כיידזשאַקט
דאָ ס אַ געדאַנק עקספּערימענט:
טראַכטן פון אַ געזעלשאַפטלעך באַוועגונג ווי אַ פּענדזשאַלאַם טכילעס געגרינדעט מיט אַ גוט כוונה צו פאַרריכטן אַן ינאַקוואַלאַטי אָדער אומרעכט. דער ציל איז צו אַריבערפירן דעם פּענדזשאַלאַם צו דעם צענטער - אַ אָרט פון וואָג און יוישער פֿאַר אַלע.
אָבער, ווי אַז פּענדזשאַלאַם גיינז מאָמענטום, טוט עס האַלטן אין דעם צענטער?
ניין עס סווינגס די אנדערע וועג.
מאַכט פאַרדאָרבן. ווי אַ געזעלשאַפטלעך באַוועגונג וואקסט, עס סטאַרץ צו צוציען מענטשן וואָס האָפּקען אַבאָרד פֿאַר פּאָליטיש און פינאַנציעל געווינען בלויז. זיי זען אַ געלעגנהייט פֿאַר מאַכט און זיי וועלן מער. וואָס איז געווען אַמאָל אַ באַוועגונג פון גוט כוונה איז איצט פארדארבן דורך די זוכן פֿאַר מאַכט.
ווי טאָן מיר וויסן #MeToo איז צו ווייַט?
ווען די פראַזע "גלויבן אַלע פרויען" איז געווארן אַ סאַונדבייט - דאָס איז געווען ווען די פּענדזשאַלאַם פון געזעלשאַפטלעך ענדערונג איז געווען סוואַנג צו ווייַט די אנדערע וועג. די פאָרשלאָג אַז פרויען זענען נישט ביכולת צו ליגן איז מעשוגע פֿאַר קיין גלייַך מענטש.
Johnny Depp איז די שליימעסדיק בייַשפּיל פון ווו די באַוועגונג געגאנגען צו ווייַט. ווען אַמבער הירד האָט אים אָנגעקלאָגט אין זידלען, טראָץ קיין פאַרברעכער טשאַרדזשיז קעגן אים - רובֿ מענטשן האָבן געגלויבט איר, און דעפּ איז געזונט און באמת קאַנסאַלד.
דאָס איז וואָס מענטשן טאָן ניט פֿאַרשטיין:
יעדער פרוי אָדער מענטש וואָס קומט פאָרויס און זאגט אַז זיי זענען אַ קאָרבן פון זידלען מוזן זיין צוגעהערט, געשטיצט און געוויזן ראַכמאָנעס. ווען עס קומט צו העלפן די אַלעדזשד קאָרבן, אין די פאָרעם פון אַ סימפּאַטעטיק אויער און גייַסטיק געזונט שטיצן - זיי מוזן זיין פּרעסומעד ווי אמת.
ווען איר גיין צו דער דאָקטער און זאָגן איר זענט דערשלאָגן, דער דאָקטער טוט נישט פרעגן דיין אמת - דער דאָקטער נעמט איר אויף דיין וואָרט און טריץ איר. די אָנהייב פון MeToo באַוועגונג איז געווען וועגן העלפּינג סערווייווערז פון זידלען היילן און צושטעלן פּראָפעססיאָנאַלס מיט די רעכט מכשירים און טריינינג צו פאַסילאַטייט דאָס.
דו זאלסט נישט נעמען מיין וואָרט פֿאַר עס - דאָס איז וואָס דער גרינדער פון MeToo באַוועגונג געוואלט ...
Tarana Burke, וואָס האָט געגרינדעט MeToo אין 2006, האָט געזאָגט אין אַן אינטערוויו אַז די באַוועגונג איז "פאָוקיסט אויף וואָס סערווייווערז דאַרפֿן צו אָנהייבן אַ היילונג פּראָצעס." זי האָט אויך געזאָגט, "עס איז נישט אַ פרוי 'ס באַוועגונג ... עס איז אַ באַוועגונג פֿאַר סערווייווערז." דערפאר איז דער גאנצער "גלויבן אלע פרויען" סענטימענט פון ראדיקאלע לינקע און פעמיניסטן וועלכע האבן פארכאפט די באוועגונג פאר זייער פּאָליטיש אגענדע.
אין פאַקט, Tarana Burke יקנאַלידזשד בעשאַס אַ אַדרעס אין די אָקספֿאָרד יוניאַן ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט די געדאַנק פון גלויבן אַלע פרויען האט ריזאַלטיד אין די מאַסע לינטשינג פון אומשולדיק שוואַרץ מענטשן.
"מיר ווערן געזאָגט, אז א ווייסע פרוי קען זאָגן אַז זי איז געווען רייפּט - דאָס וואָלט ענשור אַז דער מענטש אין קשיא וואָלט האָבן אַ לינטשינג."
אין עסאַנס…
מיר האָבן געפרוווט צו גלויבן אַלע וואָמען - דאָס איז אַ געפערלעך, צוריק באַגריף איינגעווארצלט אין רייסיזאַם.
דער פּענדזשאַלאַם ריטשאַז די צענטער ווען אַלע סערווייווערז זענען געשטיצט מיט ראַכמאָנעס. דער פּענדזשאַלאַם גייט צו ווייַט די אנדערע וועג ווען מיר פאַרגעסן די יסוד פון אַ ציוויליזעד געזעלשאַפט: אומשולדיק ביז פּראָווען שולדיק.
ווען אַ לעבנ געבליבענער בעט פֿאַר הילף, מיר מוזן צושטעלן שטיצן. אבער אַמאָל אַז אַלעדזשד לעבנ געבליבענער באַשולדיקן עמעצער פון אַ פאַרברעכער אַקט אָדער בראָדקאַסץ באשולדיקונגען צו דעם ציבור - אן אנדער בייַטעוודיק איז צוגעגעבן צו די יקווייזשאַן.
איצט, מיר מוזן באַלאַנסירן די אַלעדזשד קאָרבן ס רעכט מיט די רעכט פון די אָנגעקלאָגט.
ראַדיקאַל פעמיניסץ זענען אָפט דיסמיסיוו פון די פאַלש אָנגעקלאָגט און זאָגן שטיצן די קאָרבן איז די בלויז זאַך וואָס איז וויכטיק. עקסטרעם פעמיניסץ נוצן די העכסט דזשענדערד אַרגומענט אַז מענטשן זענען פיזיקלי דאָמינאַנט מאָנסטערס, טעסטאַסטעראָון פלאָוינג דורך זייער וועינס, מאכן זיי אַנקאַנטראָולאַבאַל געשלעכט דיוויאַנץ. זיי טענהן אַז פרויען זענען די וויקטימס פון די מיסאָגיניסטיק פּאַטריאַרטשי פֿאַר טויזנטער פון יאָרן.
ווי די גרינג קריטיק פון די משפט:
"די ינסטיטושאַנאַל פאָרסעס פון פּאַטריאַרטשי וואָס טויווע מענטשן - געלט, חכמים, קאַנעקשאַנז, רום - וועט צעטרעטן איר," געשריבן Cheryl Thomas אין די שטערן טריבונע.
געטריבן דורך דעם סטעריאַטייפּ קומט די האַשאָרע אַז פרויען זענען שטענדיק וויקטימס און דיפענדינג קיין אָנגעקלאָגט מענטש איז מיסאָגיניסטיק. Depp vs Heard זאָל לערנען אונדז אַז די מאָדעל פון וואָמען זייַנען וויקטימס און מענטשן זייַנען פּערפּאַטרייטערז איז פאַלש.
וואָמען קענען זיין וויקטימס, אַביוזערז אָדער לייערז. מענטשן קענען זיין וויקטימס, אַביוזערז אָדער לייערז. דאָס איז וואָס דער פּראָצעס האט געלערנט אונדז.
צווייטנס, דער פּראָצעס האט אילוסטרירט די גרויס שאָדן פאַלש באַשולדיקונגען קענען פאַרשאַפן. עס איז גרינג פֿאַר עקסטרעמיסטן צו טענהן אַז זיין אַ קאָרבן פון זידלען איז פיל ערגער ווי פשוט ליידן אַ ביסל פון שעם שעדיקן. אבער דער מענטש האט אַ משפּחה און עפשער קינדער וואָס מוזן לעבן מיט די באשולדיקונגען טעגלעך. דזשאַני דעפּ האָט עדות געזאָגט אַז זיין הויפּט סיבה פֿאַר ברענגען דעם פּראָצעס איז געווען פֿאַר זיין קינדער, אַזוי זיי טאָן ניט האָבן צו גיין דורך זייער לעבן מיט מענטשן וואָס רופן זייער פאטער אַ פאַרזעעניש.
עס איז נישט וועגן מענטש קעגן פרוי - מיר זענען אַלע אין דעם צוזאַמען ...
די "גלויבן אַלע פרויען" מאַסע זאָל האַלטן פֿאַר אַ מאָמענט און טראַכטן וועגן זייער פאטער, זייער מאַן, זייער זון, אָדער זייער זכר פרייַנד. האָבן זיי געדאַנק וועגן ווי זיי וואָלט פילן ווען זייער ליב געהאט איינער איז בראַנדיד ווי אַ אַביוזער?
יעדער פרוי האט מענטשן אין זייער לעבן וואָס זיי ליבע. פּונקט אַזוי, יעדער מענטש האט אַ פרוי אין זייער לעבן וואָס זיי ליבע.
"... זינט עס איז געפֿונען געוואָרן אַ ייסעק מיט אַ שוואַרץ מענטש, אַ ווייַס פרוי קען זאָגן אַז זי איז רייפּט - דאָס וואָלט ענשור אַז דער מענטש אין קשיא וואָלט זיין לינטשינג."
- Tarana Burke, גרינדער פון MeToo.
דזשאַני דעפּ פאַרפאַלן מיליאַנז ווייַל פון שעם שעדיקן. דאָך, פֿאַר אים, עס איז נישט וועגן געלט; ער איז אַ מולטי-מיליאָנער, אָבער עקסטראַפּאָולירן דאָס אַראָפּ צו די וואָכעדיק מענטש וואָס האט אַ משפּחה צו שטיצן. אויב אָנגעקלאָגט פון זידלען, דער מענטש קען פאַרלירן זיין אַרבעט, און דעריבער זיין גאנצע משפּחה קען לייַדן.
דער פּראָצעס זאָל לערנען אונדז וועגן די אמת שעדיקן פון פאַלש באשולדיקונגען.
Reality check:
די יוסטיץ סיסטעם איז נישט שליימעסדיק, אָבער דאָס איז דער בעסטער וואָס מיר האָבן. צום באַדויערן, ביז מיר האָבן ליגן-דעטעקטינג טעכנאָלאָגיע וואָס קענען אַניקוויוואַקאַלי באַווייַזן ווער איז דערציילט דעם אמת, מיר מוזן באַלאַנסירן די רעכט פון די באַשולדיקן מיט די רעכט פון די אָנגעקלאָגט. עס איז אַ האַרב פאַקט פֿאַר פאַקטיש וויקטימס אַז אַמאָל איר עפנטלעך באַשולדיקן עמעצער, זיי האָבן די רעכט צו באַשיצן זיך, אַזוי איר בעסער קענען צוריק אַרויף דיין קליימז מיט זאָגן.
אין אַ פאַל ווי Johnny Depp קעגן Amber Heard, ווי פילע דינער זידלען אַלאַגיישאַנז, עס איז ער-האט-זי-געזאגט, און ליידער, די פּאָליצייַ, די ריכטער און די זשורי טאָן ניט וויסן דעם אמת - זיי מוזן געפֿינען עס. אין אַ געריכט, דיין וואָרט איז נישט האַרט זאָגן ווען עמעצער אַנדערש ס לעבן איז אויף די שורה.
די Amber Heard סופּפּאָרטערס וואָס פאָדערן אַז די Depp-Heard פאַל האט צוריק וואָמען לעבן אין אַן אידעאליסטישע דילוזשאַן. זיי זענען טריינג צו זען די וועלט דורך אַ שוואַרץ און ווייַס אָביעקטיוו ווו אַלע פרויען זענען וויקטימס.
לעבן איז פיל מער קאָמפּליצירט - עס איז אַ מיליאָן שיידז פון גרוי.
די יוסטיץ סיסטעם אַרבעט אויף זאָגן, און די ריכטער און זשורי מוזן דורכקוקן די זאָגן און קומען צו די מערסט מסתּמא מסקנא באזירט אויף די ריכטיק מאַסע פון דערווייַז. לעסאָף, זיי קענען קיינמאָל זיין 100% זיכער און טייל מאָל באַקומען עס פאַלש.
אבער עס איז דער בעסטער מיר האָבן.
האט אונדזער געזעלשאפט האַסן פרויען?
די גאַנצע וועלט איז געזעסן מיט דער זשורי — יעדער מאָמענט איז געכאַפּט געוואָרן.
די ערשטיק אַפּאַראַט וואָס האָט געגעבן די וועלט די אויגן צו היטן די קאָורטרום שלאַכט איז געווען פּאַזישאַנד אויבן די זשורי - מיר ממש וואָטשט דעם פּראָצעס פֿון די זשורי ס פּערספּעקטיוו.
אין פילע וועגן, די וועלט איז געווען דער צווייטער זשורי, און מיר האָבן געגעבן אונדזער משפט.
צי ניט באַקומען מיר פאַלש - איך באַשטעטיקן אַז דזשאַני דעפּ האט זיין שווער פאַנס, וואָס, אין זייער אויגן, דער מענטש קען נישט טאָן קיין פאַלש. אבער פאר מיר, און אוודאי א גרויסע מערהייט פון די וואס האבן זיך אינטערעסירט אין דעם פראצעס; מיר זענען נישט פאַנס פון Johnny Depp אָדער Amber Heard. איך האב נישט געזען Pirates of the Caribbean - איך האב בלויז וואָטשט איינער אָדער צוויי פון Depp ס קינאָ איבער אַ יאָרצענדלינג צוריק בעשאַס די שפּיץ פון זיין קאַריערע.
דעפּ איז נישט אַ כעדליינער אין הייַנט ס האָלליוואָאָד. דער יינגער דור איז מער באַקאַנט מיט די סאַלעבריטיז פון ינסטאַגראַם, יאָוטובע און טיקטאָק. איך בין זיכער אַז דעפּ וואָלט באַשטעטיקן אַז ער איז געווען אַ הויזגעזינד נאָמען אין די 2000 ס, אָבער איידער זיין שלאַכט מיט Amber Heard און די סאַבסאַקוואַנט פּראָצעס, ער איז נישט אַ טרענדינג רום אין די לעצטע צייט. ווי מיר, רובֿ מענטשן האָבן זיך אינטערעסירט אין דעם פּראָצעס ווייַל עס איז געווען אין די כעדליינז, און מיר טונד אין מיט אָפֿן מחשבות.
פארוואס האט קיינער נישט געגלויבט אַמבער הערט?
ווי דער פּראָצעס פּראָגרעסיד, מיר צוגעהערט צו די זאָגן און דער מאָמענט Amber Heard גענומען די שטעלונג און איז געכאפט אין ליגן נאָך ליגן בעשאַס קרייַז-ויסזאָגונג איז געווען ווען עס איז געווארן קלאָר אַז זי איז נישט קרעדאַבאַל.
"פאַלש אין איין זאַך, פאַלש אין אַלע"איז אַ לאַטייַן פראַזע און אַ פּראָסט לעגאַל פּרינציפּ, אָבער אויך אַ גענעראַל פסיכאלאגישן געדאַנק פון ווי יומאַנז אַססעסס די אמת פון אַ מענטש - עס מיטל, "פאַלש אין איין זאַך, פאַלש אין אַלץ."
אָבער דאָס איז נישט אַלע:
דעם פּרינציפּ איז געלערנט צו אונדז ווי קינדער אין מעשיות ווי "דער יינגל וואס גערופן וואלף." די אידיאָם "צו וויינען וואָלף" איז דערייווד פון דעם געשיכטע און דיפיינד אין דיקשאַנעריז ווי מאכן פאַלש קליימז, ריזאַלטינג אין סאַבסאַקוואַנט אמת קליימז זייַענדיק דיסבאַליווד.
יבעריק צו זאָגן, אַמבער הירד איז געכאפט אין קייפל ליגט וואָס זענען פּרוווד, אַזאַ ווי איר צדקה "הבטחות," ליקינג אינפֿאָרמאַציע צו TMZ, און דעפּ שטופּן קייט מאָס אַראָפּ די טרעפּ - אַלע פּראַוויזאַבאַל ליגט וואָס זענען יקספּאָוזד.
די וועלט און די דזשורי האָבן לאַדזשיקלי געפונען אַז אויב הערד איז ביכולת צו ליגן אַ פּלאַץ פון מאָל, אַ פּאָנעם אָן מאָראַליש געוויסן, וואָס וואָלט זי האַלטן דאָרט? עס איז געגרינדעט אַ מוסטער פון נאַטור, און אפילו אויב זי האָט געזאָגט דעם אמת אין איין געלעגנהייט - עס איז איר שולד פֿאַר דערטרונקען געווארן דעם אמת אין אַ ים פון ליגט.
געוויסע פובליציסטן האבן געטענהט אז דער פראצעס האט דעמאנסטרירט די "מיזאגיניע" אין דער געזעלשאפט, ווייל אזויפיל מענטשן האבן געשטיצט דזשאַני דעפּ. איינער אַרטיקל פֿון Mashable האָט געצילט אויף אונדז אַלע, מיט דער קעפל, "צוטרויבן נישט אַ געזעלשאַפֿט וואָס פֿײַערט די דערנידעריקונג פֿון Amber Heard."
ניין! ניין! ניין!
די וועלט האט נישט אויסגעדרייט אויף אַמבער הערד ווייַל זי איז געווען אַ פרוי. די וועלט האט זיך אויף איר אויסגעדרייט ווייל זי איז געווען א שקרן. דע ר דאזיקע ר פראצע ס הא ט געװיזן , א ז אונדזע ר קאלעקטױו ע געװיס ן אי ז דער עיקר ; מיר טאָן ניט ווי לייערז וואָס פאַרשאַפן שאַטן צו אנדערע - דאָס גיט מיר האָפענונג פֿאַר מענטשהייַט.
פאַל אין פונט:
ווען Amber Heard ערשטער ארויס מיט די באשולדיקונגען פון זידלען, רובֿ געגלויבט איר, און דזשאַני דעפּ איז קאַנסאַלד. דעפּ פאַרפאַלן פֿילם ראָללס ווי פּיראַטעס פון די קאַריבבעאַן און פאַנטאַסטיש בעאַסץ, אָבער Heard איז געווען אין די מאַסיוו אַקוואַמאַן פראַנטשייז. די סענטימענט האָט זיך ערשט אָנגעהויבן ווענדן ווען מען האָט אָנגעהויבן פאָרשן דעם קעיס, און אַודיאָ רעקאָרדירונגען האָבן זיך אַרויסגעוויזן מיט הערט ווי דער אַביוזער.
די וועלט האָט צוגעקוקט דעם פּראָצעס פֿון דער זעלבער פּערספּעקטיוו ווי דער זשורי, און צום סוף זײַנען מיר אַלע געקומען צום זעלבן אורטייל.
יעדער ציבור פיגור האט יקספּיריאַנסט זידלען אויף די אינטערנעט. צום באַדויערן, עס וועט שטענדיק זיין קאַווערד קלאַוויאַטור וואָריערז וואָס פייער זידלען פון הינטער אַ קאָמפּיוטער פאַרשטעלן, און ווער עס יז וואָס געשיקט טרעץ צו אַמבער הערד אָנליין איז ניט בעסער ווי איר. ס'איז אומבאקוועם. פּעריאָד.
בכלל אבער:
די Johnny Depp קעגן Amber Heard סאַגע זאָל זיין אַ שיינינג ביישפּיל פון אַ געזעלשאַפט און יוסטיץ סיסטעם וואָס אַרבעט. דער פּראָצעס ווייזט אונדז אַז ווי אַ קאָלעקטיוו, מיר טאָן ניט זאָרגן וועגן דזשענדער - מיר זאָרגן וועגן זאָגן - די מידיאַ געמאכט עס וועגן דזשענדער. מיר טאָן ניט קאַנדאָנע מענטשן וואס ליגן און רעכילעס עמעצער פֿאַר פּערזענלעך געווינען דורך ריידינג אויף די פליגל פון פאַקטיש וויקטימס.
גלייך און פאַרקערט צו די שענדלעך כעדליינז פון די מיינסטרים מידיאַ, דער פאַל ווייזט אַז רובֿ פון אונדז זאָרגן דיפּלי וועגן דינער גוואַלד וויקטימס און געפֿינען קיין טיפּ פון זידלען ריפּאַלסיוו - ווייַל די זאָגן געוויזן אַז Johnny Depp איז געווען די קאָרבן.
פאַקט-טשעק
וואָס וועגן די וק משפט?
די מיינסטרים מעדיע פרובירט צו דיסקרעדיטירן דעם אורטייל דורך אנווייזן אויף דעם פאראייניגטן פראצעס אין 2020, וואו דעפּ האט פארלוירן, און דער ריכטער האט געאורטיילט אז ער איז מעגליך א "פרוי-ביטער".
די מידיע איז געשווינד צוריקגעפאלן אויף די וק ווערדיקט, זאָגנדיק אַז דעפּ איז אַ פּראָווען זידלען אין די וק. א ביביסי אַרטיקל האָט געטענהט אז דער ווערדיקט פון די פאראייניגטע קעניגרייך איז מער פאַרלאָזלעך, ווייל דער “ריכטער האָט אנערקענט” דעפּ’ס “דאַרוואָ” (לייקענען, אטאקע און פאַרקערט קאָרבן, און פאַרברעכער) טאַקטיק – זאגנדיג אז “ריכטער טענדן נישט צו פאלן דערפאר, אָבער דאָס איז זייער, זייער עפעקטיוו קעגן דזשוריעס. "
זאל ס דיסמאַנאַל דעם:
ערשטער, די וק פּראָצעס איז נישט Depp vs Heard - עס איז געווען Depp vs The Sun Newspaper. דזשאַני דעפּ האָט אָנגעקלאָגט די צייטונג פֿאַר גערופֿן אים אַ "פרוי-ביטער."
דעפּ פאַרפאַלן, אָבער וואָס איז וויכטיק איז אַז דער פאַל איז נישט קעגן אַמבער הערד - זי איז געווען פשוט אַ עדות. די דיפענדאַנץ און עדות האָבן גאָר פאַרשידענע אַנטפּלעקונג אַבלאַגיישאַנז, און Heard איז בלויז אַ עדות דראַסטיקלי לימיטעד די סומע פון זאָגן וואָס דעפּ קען ברענגען צו באַפאַלן איר קרעדיביליטי.
די ריכטער פעני אזקאראטע האט געאורטיילט אין איר מיינונג בריוו אַז ווייַל Amber Heard "איז נישט געווען אַ געהייסן דיפענדאַנט, זי איז נישט אונטערטעניק צו די זעלבע ופדעקונג כּללים אָנווענדלעך צו געהייסן פּאַרטיעס."
פיל מער זאָגן איז געוויזן אין די יו. עס. פּראָצעס.
דער ריכטער פון די פאראייניגטע קעניגרייך האָט באַטראַכט צי עס איז גלייַך פֿאַר די צייטונג צו רופן דעפּ אַ "פרוי-ביטער." אַמבער הארד איז גערופן געווארן עדות, האט געטענהט אז ער האט זי געשלאגן, און דאס איז גענוג פאר דער ריכטער צו באשליסן איבער די באלאנס פון מאשינען איז גוט אז א צייטונג זאל אים רופן.
עס ס מער:
זינט דעמאלט איז ארויסגעקומען נייע באווייזן, ווי למשל דער געפונען אז הארד האט קיינמאל נישט געשאנקען דעם גט סעקול פאר די צדקה - פארניכטעט איר קרעדיביליטי און ווייזן א פינאנציעלע מאטיוו פאר אירע באשולדיגונגען.
צום סוף, זיבן קעפ זענען בעסער ווי איין! א איינציקער ריכטער האט געאורטיילט איבער דעם פאראייניגטן פראצעס.
זשורי טריאַלס זענען פיל מער קרעדאַבאַל - ניט בלויז די דזשוראָרס זענען פּיקט און סקרינד דורך ביידע לעגאַל טימז, אָבער אַ גרופּע פון מענטשן ילימאַנייץ קיין בייאַסאַז וואָס איין מענטש קען האָבן. אַלעמען האט בייאַסיז, וואָס זענען געשאפן פון זייער וועלט מיינונג און לעבן יקספּיריאַנסיז - אַ זשורי פּראָצעס פאַרמינערן די באטייטיק.
ריכטער אַזקאַראַטע און די קאָנסטיטוטיאָן פון ווירזשיניע שטימען:
הארד האט פרובירט אפווארפן דעם יו. קאָנסטיטוטיאָן פון ווירזשיניע (אַרטיקל 1, אָפּטיילונג 11) וואָס זאגט "פּראָצעס דורך זשורי איז בילכער צו קיין אנדערע, און זאָל זיין געהאלטן הייליק."
פארוואס טאָן איר טראַכטן די מערסט באַטייַטיק פאַרברעכער קאַסעס, ווי מאָרד, זענען יוזשאַוואַלי באַשלאָסן דורך אַ זשורי און נישט אַ איין ריכטער?
די וק פּראָצעס איז מינינגלאַס איצט אַז Depp ווס Heard איז גאָר ליטאַגייטיד - די פאַרגלייַך איז "מיסגיידיד און בלויז דין געשטיצט דורך פּרייגזיסטינג געזעץ" - ווי ריכטער אַזקאַראַטע האט געזאגט אין רעאַקציע צו Heard ס פאָרשלאָג צו אָפּזאָגן.
עס איז געווען בלויז איין Depp v Heard פּראָצעס, און Depp וואַן אויף אַלע קאַונץ דורך יונאַנאַמאַס דזשורי ווערדיקט.
שיינינג די פּרויעקטאָר אויף זכר וויקטימס
"דערציילט די וועלט, דזשאַני! זאג זיי דזשאַני דעפּ, 'איך דזשאַני דעפּ ... אַ מענטש ... איך בין אויך אַ קאָרבן פון דינער גוואַלד!'"
ער האָט געטאָן, און מיר האָבן צוגעהערט.
Johnny Depp ווס Heard קען זיין די לאַנדמאַרק פאַל פון די יאָרהונדערט וואָס לעסאָף שיפץ די געזעלשאַפט ס מיינדסעט צו זכר וויקטימס פון דינער זידלען.
צום באַדויערן, די מיינסטרים מידיאַ טוט נישט זאָרגן וועגן זכר וויקטימס.
דער "דערציילט די וועלט דזשאַני" אַודיאָ רעקאָרדינג פון בורשטין הערט אז קיינער וועט אים נישט גלייבן ווייל ער איז א מענטש איז גענוי די מענטאליטעט וואס רוב מענטשן האבן געהאט פאר דעם פראצעס. די אַרגומענט איז צו אָפּזאָגן זכר זידלען וויקטימס ווייַל מענטשן זענען אָפט ביגער און שטארקער.
דזשאַני דעפּ געפרעגט, "צי איר גלויבן אַז איר האָט אַביוזד מיר פיזיקלי?"
"איך איז געווען 115 פונט," האָט אַמבער הערד געענטפערט נאָך אַ לאַנג פּויזע.
אָבער, די 115-פונט פרוי געראטן צו שנייַדן אַ מאַן 'ס פינגער. האָפענונג, די געשיכטע האט דעמאַנסטרייטיד אַז נאָר ווייַל אַ פרוי איז קלענערער טוט נישט מאַכן איר ומשעדלעך.
לייגט א וואפן אריין אין א פרוי'ס האנט, און די טישן דרייען זיך שנעל. אין אויסטראַליע, אַמבער האַרד האט ווארפט אַ גרויס מאַשקע פלאַש צו דעפּ, צעבראכן אויף זיין האַנט, און שנייַדן די שפּיץ פון זיין פינגער. דער געריכט האט אויך געהערט ווי דעפ איז געשלאגן געווארן אין פנים דורך א קאסטן מינראל שטימונג!
וואָמען אַביוזערז גלייַך די פּלייינג פעלד דורך ניצן וועפּאַנז און די עלעמענט פון יבערראַשן.
אַ טשיקאַווע בייַשפּיל איז אַ פאַרברעכער פאַל וואָס האט אויפגעטרייסלט די פֿאַראייניקטע קינגדאָם אין 2018. א ווייַבלעך אַביוזער פּלידאַד שולדיק און איז פאראורטיילט געווארן צו זיבן יאר און זעקס מאנאטן פאר צוואנג קאנטראל און צוויי קלאגעס פון מאכן שווערע קערפער שאדן מיט כוונה.
עס איז געווען אַ שאַקינג פאַל ווייַל די זידלען איז געווען אַנימאַדזשינאַבלי ראָצכיש.
Jordan Worth, 22, האָט פּסיכאָלאָגיש זידלען איר בויפרענד, אַלעקס סקעל, דורך יזאָלירן אים פון זיין משפּחה, הונגערן אים און איבערגענומען זיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ.
די פיזיש זידלען איז געווען פיל מער האַרראָווינג:
זי האָט פיזיש טאָרטשערד סקעל פֿאַר נייַן חדשים ביז די פּאָליצייַ איז געווען ינוואַלווד. אין דעם פונט, דאקטוירים געזאגט סקעל איז געווען צען טעג פון טויט רעכט צו שטרענג ינדזשעריז און הונגער.
די זידלען אנגעהויבן מיט ווערט צעברעכן איר בויפרענד איבער די קאָפּ מיט גלאז לאגלען (סאָונדס באַקאַנט) בשעת ער איז סליפּינג. נאָך דעם, זי אנגעהויבן ניצן אַ האַמער צו פאַרשאַפן שאָדן.
עווענטועל האט זי זיך אריבערגעצויגן צו מעסערס, וואו זי וואלט אים געשטאכן און געשלאגן, כמעט ביי איין מאל געשלאגן א הויפט ארטעריע אין זיין האנט. סוף־כּל־סוף האָט זי אָנגעהױבן צו גיסן אױף אים קאָכנדיק װאַסער, װאָס האָט פֿאַרברענט אַ דריטן־גראַד.
פֿאַר אַלע דעם, Jordan Worth באקומען בלויז זיבן יאָר און זעקס חדשים אין טורמע. עס איז געווען אַן אַפּעלירן פֿאַר אַ לענגערע אורטייל, וואָס איז געלייקנט געוואָרן מיט דעם ריכטער וואָס האָט געאורטיילט אז דער אורטייל איז געווען זייער ליידיק אָבער נישט אומגעוויינטלעך.
צי איר טראַכטן אַז אַ מענטש וואָלט פּייַניקן אַ פרוי צו לעבן טויט, ער וואָלט נאָר באַקומען זיבן און אַ האַלב יאָר?
די בייז אַביוזער וועט זיין פריי צו געפֿינען איר ווייַטער קאָרבן אין בלויז דריי יאָר.
דעם סיקנינג פאַל דעמאַנסטרייץ די גרייס מייַלע פון מענטשן איז לייכט באַקומען מיט וועפּאַנז און די עלעמענט פון יבערראַשן. עס אויך ווייזט די וק לעגאַל סיסטעם ס ינאַביליטי צו נעמען זכר זידלען סערווייווערז עמעס.
טאָמער די גלער פון פּירסעם אויף Johnny Depp V Heard וועט טוישן די מיינונג פון די געזעלשאַפט פון זכר וויקטימס, אַזוי מענטשן ווי אַלעקס סקעל באַקומען די יושר וואָס זיי פאַרדינען.
פאַקט-טשעק
וועט Amber Heard געווינען איר אַפּעלירן?
איבערגעגעבענע אַמבער הערד סופּפּאָרטערס האַלטן זיך אין דער האָפענונג פון איר אַפּעלירן. הארד'ס אדוואקאט, איליין ברעדעהאפט, האט געזאגט אין אסאך טעלעוויזיע אינטערוויוען אז זי האט גרונדס פאר א געלונגענע אפעל.
אָבער, די אַפּעלירן געריכט טוט נישט ונטערזוכן די ווערדיקט זיך. אנשטאט קוקט מען צי דער ריכטער האט ריכטיג איינגעווענדט דעם געזעץ אינעם פראצעס. די אַפּעלירן געריכט וועט באַטראַכטן צי ריכטער פּענני אַזקאַראַטע האָט געהעריק באהאנדלט זאָגן - אין באַשליסן וואָס די זשורי איז ערלויבט צו זען.
Heard ס מאַנשאַפֿט קליימז פאַרשילטן זאָגן פון זידלען איז סאַפּרעסט דורך די פּלאַץ, אָבער אונטער די כּללים פון זאָגן, דער ריכטער מוזן פאַרמייַדן אַנרילייאַבאַל זאָגן ווי "הערסיי" צו זיין אַדמיטאַד.
טראָץ דעם וואָס Elaine Bredehoft טענהט, טעקסט אַרטיקלען פון Depp ס אַסיסטאַנט און הערות פון Heard ס טעראַפּיסט זענען כערסיז און אַנרילייאַבאַל פארמען פון זאָגן.
דער ריכטער מוזן ענשור אַז די זשורי דיסיידז זיין ווערדיקט באזירט אויף זאָגן וואָס איז באַטייַטיק און אַדמיטאַד - ניט מיסלידינג און אַנרילייאַבאַל - דיפיינד דורך די כּללים פון זאָגן פֿאַר די דזשוריסדיקשאַן. רובֿ לעגאַל עקספּערץ גלויבן ריכטער אַזקאַראַטע, דער הויפּט ריכטער אין פאַירפאַקס קאָונטי, געמאכט די רעכט רופט.
אַפּעלירן זענען ראַרעלי געראָטן:
אין ווירזשיניע, אונטער די זידלען פון דיסקרעשאַן סטאַנדאַרט פון אָפּשאַצונג, "דער אפעלאט געריכט אפט אפ און גיט גרויס אכטונג צו די באשלוסן פונעם פראצעס ריכטער וועגן פראצעס פארבונדענע ענינים."
די אַפּעלירן געריכט האָט רעספּעקט אַז דער פּראָצעס ריכטער האט די יינציק מייַלע פון זיצן אויף דער באַנק. אזוי, לויט די העכסטע קאָורט פון ווירזשיניע, די פּסאַק פון אַ פּראָצעס ריכטער "וועט ניט זיין ינטערפירד מיט ביי רעצענזיע פון אַן [אַפּעלאַטע] קאָורט, סייַדן עטלעכע אומרעכט איז געטאן."
די גיכער פון אַ געראָטן אַפּעלירן פֿאַר Amber Heard זענען נעבעך. ניט בלויז ווייַל אַפּעלאַט קאָרץ געבן גרויס וואָג צו אַ פּראָצעס ריכטער 'ס פּסאַק - אָבער אויך ווייַל ריכטער אַזקאַראַטע ס דיסיזשאַנז זענען אונטערטעניק צו טיף קאָנטראָל פון די מידיאַ און דעם ציבור - מאכן מיסטייקס אפילו ווייניקער מסתּמא.
באַשטעטיקן די רעקאָרד סטרייט
דער Depp-Heard פּראָצעס איז געווען מאַסיוו - און די געשיכטע האלט. יעדער טאָג בראָדקאַסט איבער די וועלט פֿאַר די גאנצע זעקס וואָכן. מיר אַלע געזען יעדער זייַט ס זאָגן, עדות, און אַרגומענטן.
אָבער טראָץ אַלע דעם, די מיינסטרים מידיאַ מיינט אַז איר זענט צו נאַריש צו פֿאַרשטיין די זאָגן און לייזונג צו זאָגן איר וואָס דער פּראָצעס מיטל.
דזשאָורנאַליסץ וואָס האָבן נישט וואָטשט אַ איין טאָג פון דעם פּראָצעס, באַשליסן צו שפּרינגען אויף די "וואָוק" באַנדוואַגאַן דיסקרייבינג ווי דער פאַל איז געטריבן דורך "מיסאָדזשיני."
זיי זאָגן אַז אַמבער הירד האט נישט פאַרלירן ווייַל פון די זאָגן אָדער איר קרעדיביליטי. אַנשטאָט, זי פאַרפאַלן ווייַל פון געזעלשאַפט ס ינגגראַונד האַס צו פרויען, ספּעציעל פרויען וואס רעדן שלעכט וועגן שטאַרק מענטשן.
"אַן אָרדזשי פון מיסאָדזשיני", האט געזאגט אַ קאָלומניסט פֿאַר די גאַרדיאַן.
יא, עס איז געווען אַלע מיסאָדזשיני. די פרויען ריכטער איז געווען מיסאָגיניסטיק. דעפּ ס ווייַבלעך אַדוואָקאַט, קאַמיל וואַסקעז, איז געווען מיזאָגיניסטיק. די לעגיאָנס פון ווייַבלעך דזשאַני דעפּ סופּפּאָרטערס זענען מיסאָגיניסטיק. אַלע מיסאָדזשיני.
וואָס אַ וויץ!
אין פאַקט, דעם פּראָצעס איז געווען אַ נצחון אויך פֿאַר פרויען. מיר האָבן געזען ריכטער פּענני אַזקאַראַטע, אַ שטאַרק, אומפארטייאישע און ינטעליגענט ווייַבלעך ריכטער וואָס איז אויפגעשטאנען צו די שפּיץ פון איר פאַך ווי הויפּט ריכטער אין פאַירפאַקס קאָונטי.
מיר האָבן געזען Camille Vasquez, אַ רייזער-שאַרף ווייַבלעך אַדוואָקאַט, ארבעטן פֿאַר אַ העכסט געזעץ פירמע און פּאַשאַנאַטלי פייטינג פֿאַר איר רום קליענט.
דער פּראָצעס האט אונדז געוויזן ווי ווייַט די געזעלשאַפט איז געקומען מיט יקוואַלאַטי פֿאַר פרויען.
פאַרקערט צו כעדליינז, די Depp-Heard סאַגע האט נישט געוויזן מיסאָדזשיני; אויב עפּעס, עס האט דעמאַנסטרייטיד מיסאַנדרי: ביטול פֿאַר מענטשן.
דער אורטייל האט געוויזן אז עס איז פאראן א קליינע אונטער-גרופע פון ראדיקאלע פעמיניסטן וועלכע שטיצן אמבאר הארד - טראץ די באווייזן - ווייל זיי האבן א פאראיינדונג קעגן מענער. זיי האָבן קיין אַרגומענט קעגן Heard ס פּרוואַבאַל ליגט און אַדמיטאַד פיזיש זידלען פון דעפּ - זיי באַשיצן איר ווייַל זי איז אַ פרוי.
פעמיניסטישער באַריסטער שאַרלאַט פּרודמאַן ווער האט געשריבן א וואשינגטאן פאוסט מיינונג, רופענדיג דעם אורטייל א "גאַג סדר פֿאַר פרויען", האט געזאגט אין אַן אינטערוויו אַז "די זאָגן האט לעגאַמרע גאָרנישט צו טאָן מיט דעם פאַל" - וואָס דערקלערט וואָס זי שטארק שטיצט אַמבער הערד.
ווען דער אינטערוויוער האָט געזאָגט אז ער האָט גערעדט צו מענטשן וואָס האָבן געליטן פון פאַלשע באַשולדיקונגען, שטאָלץ זי האָט זיי אַלע קאַליע אָפּזאָגן ווי "ומזין," און געזאגט אַז זי האט קיינמאָל געזען אַ פרוי וואָס האָט לייד וועגן דינער זידלען.
אין אַ שאַרף קאַנטראַסט צו די פּאָליטיש דערציילונג פון די מיינסטרים מידיאַ, Depp v Heard האט נישט דעמאַנסטרייטיד אַ האַס צו פרויען. עס האָט אַנטדעקט אַ האַס צו ליגנער און זידלען - עס אויך יקספּאָוזד אַ קליין גרופּע פון ראַדיקאַל פעמיניסץ וואָס האָבן קיין בושה אין אויסדריקן זייער האַס צו מענטשן.
עס איז כאַרטברייקינג אַז די מיינסטרים מידיאַ האָבן דעמאָנייזד דעם געשיכטע ווען, אין פאַקט, די דעפּ-העאַרד סאַגע איז אַ גרויס נצחון פֿאַר די פאַלש אָנגעקלאָגט, זכר וויקטימס, און לעסאָף יושר.
איך האָפֿן אַז דער אַרטיקל האט שטעלן די רעקאָרד גלייַך.
איך קען נישט זאָגן עס בעסער ווי וואָס דזשאַני דעפּ האט געזאגט אין זיין פּאָסטן-ווערדיקט דערקלערונג ...
"איך האף אויך אז די פאזיציע וועט זיך יעצט אומקערן צו אומשולדיג ביז מען איז באוויזן שולדיג, סיי אין די געריכטן און סיי אין די מידיא."
אמן צו דעם. אין די געשיכטע ביכער!
מיר דאַרפֿן דיין הילף! מיר ברענגען איר די אַנסענסערד נייַעס פֿאַר פרייַ, אָבער מיר קענען נאָר טאָן דאָס דאַנק צו די שטיצן פון געטרייַ לייענער פּונקט ווי דו! אויב איר גלויבן אין פריי רייד און הנאה פאַקטיש נייַעס, ביטע באַטראַכטן שטיצן אונדזער מיסיע דורך ווערן אַ פּאַטראָן אָדער דורך מאַכן אַ איין-אַוועק צושטייַער דאָ. קסנומקס% פון אַלע געלט זענען דאָונייטיד צו וועטעראַנס!
דער אַרטיקל איז בלויז מעגלעך דאַנק צו אונדזער ספּאָנסאָרס און פּייטראַנז!
מחבר ביאָ
By ריטשארד אהרן - LifeLine Media
קאָנטאַקט: Richard@lifeline.news
ארויס:
לעצטע ופּדאַטעד:
רעפֿערענצן (פאַקט-טשעק גאַראַנטירן):
- Johnny Depp ס Amber Heard פּראָצעס ווערדיקט וועט האָבן אַ דעוואַסטייטינג טשילינג ווירקונג: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [גלייך פון די מקור]
- Amber Heard ווערדיקט סענדז טשילינג אָנזאָג צו וויקטימס פון זידלען - מיר זאָל זיין דערשראָקן דורך פרווון צו שטילן זיי: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [גלייך פון די מקור]
- #MeToo איז איבער אויב מיר הערן נישט צו 'ימפּערפעקט וויקטימס' ווי Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [גלייך פון די מקור]
- Tarana Burke אויף וואָס מיר אויך איז טאַקע וועגן - עקסטענדעד אינטערוויו | די טעגלעך ווייַזן: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [גלייך פון די מקור]
- גרינדער פון #MeToo Movement, Tarana Burke | גאַנץ אַדרעס און ק&א | אָקספֿאָרד יוניאַן: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [גלייך פון די מקור]
- Depp-Heard ווערדיקט איז אַ קלאַפּ פֿאַר אַלע וואָמען: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [גלייך פון די מקור]
- Falsus in uno, falsus in omnibus definition: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבזייטל] {ווייַטער לייענען}
- ניט צוטרוי אַ געזעלשאַפט וואָס סעלאַברייץ די זילזל פון אַמבער הערד: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [גלייך פון די מקור]
- Depp-Heard פּראָצעס: פארוואס דזשאַני דעפּ פאַרפאַלן אין די וק אָבער וואַן אין די יו. https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [גלייך פון די מקור]
- מיינונג בריוו פון ריכטער Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [אָפיציעל געריכט דאָקומענט]
- קאָנסטיטוטיאָן פון ווירזשיניע - אַרטיקל I. ביל פון רעכט, אָפּטיילונג 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [רעגירונג וועבזייטל]
- Amber Heard & Johnny Depp: The Phone Call / FULL AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [גלייך פון די מקור]
- Jordan Worth זאַץ Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [אָפיציעל געריכט דאָקומענט]
- איבערבליק פון סטאַנדאַרדס פון אַפּעלירן איבערבליק אין ווירזשיניע: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [אַקאַדעמיק זשורנאַל]
- Temple v. Moses (1940) - העכסטע קאָורט פון ווירזשיניע: https://casetext.com/case/temple-v-moses [אָפיציעל געריכט דאָקומענט]
- דער Amber Heard-Johnny Depp פּראָצעס איז געווען אַן אָרגי פון מיסאָדזשיני: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [גלייך פון די מקור]
- Depp v Heard: באָנוס עפּ 3 - דר שאַרלאַט פּראָודמאַן: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [גלייך פון די מקור]
- די Depp-Heard ווערדיקט איז אַ גאַג סדר פֿאַר וואָמען: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [גלייך פון די מקור]
פאַרבינדן די דיסקוסיע!
איך מאַכן $ 90 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך קיינמאָל ימאַדזשאַנד אַז עס איז ערלעך צו גוטסקייט, אָבער מיין קלאָוסאַסט באַגלייטער איז ערנינג $ 16,000 פּער חודש דורך ארבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ, וואָס איז געווען באמת אַמייזינג פֿאַר מיר, זי פּריסקרייבד פֿאַר מיר צו פּרווון עס פשוט. אַלעמען מוזן פּרובירן דעם אַרבעט איצט דורך
נאָר ניצן דעם אַרטיקל .. http://Www.Works75.Com
איך מאַכן $ 90 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך קיינמאָל ימאַדזשאַנד אַז עס איז ערלעך צו גוטסקייט, אָבער מיין קלאָוסאַסט באַגלייטער איז ערנינג $ 16,000 פּער חודש דורך ארבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ, וואָס איז געווען באמת אַמייזינג פֿאַר מיר, זי פּריסקרייבד פֿאַר מיר צו פּרווון עס פשוט. אַלעמען מוזן פּרובירן דעם אַרבעט איצט דורך
נאָר ניצן דעם אַרטיקל .. http://Www.HomeCash1.Com
מייַן בוי כאַווער מאכט $ זיבעציק פינף / שעה אויף די אינטערנעט. זי איז געווען אָן אַ אַסיינמאַנט פֿאַר זעקס חדשים, אָבער די רוען חודש איר לוין איז געווארן $ 16453 טאַקע ארבעטן אויף די אינטערנעט פֿאַר עטלעכע שעה.
עפענען דעם לינק………. Www.Workonline1.com
מייַן לעצטע פּייטשעק איז געווען $ 2500 פֿאַר ארבעטן 12 שעה פּער וואָך אָנליין. מייַן שוועסטער פרייַנד איז אַוורידזשינג 8 ק פֿאַר חדשים איצט און זי אַרבעט וועגן 30 שעה פּער וואָך. איך קען נישט גלויבן ווי גרינג עס איז געווען אַמאָל איך געפרוווט עס. דער פּאָטענציעל מיט דעם איז סאָף. דאָס איז וואָס איך טאָן >> http://www.workonline1.com
[ קום מיט אונז ]
זינט איך סטאַרטעד מיט מיין אָנליין געשעפט איך פאַרדינען $ 90 יעדער 15 מינוט. עס סאָונדס אַנבאַליוואַבאַל אָבער איר וועט נישט פאַרגעבן זיך אויב איר טאָן ניט טשעק עס אויס.
פֿאַר מער דעטאַל, באַזוכן OPEN THIS SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com
איך מאַכן איצט מער ווי 350 דאָללאַרס פּער טאָג דורך ארבעטן אָנליין פֿון שטוב אָן ינוועסטינג קיין געלט. באַהעפטן דעם לינק פּאָוסטינג אַרבעט איצט און אָנהייבן ערנינג אָן ינוועסטינג אָדער סעלינג עפּעס ....
זאָל זייַנ מיט מאַזל..____ http://Www.HomeCash1.Com
איך מאַכן $ 92 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך איז געווען זייער סאַפּרייזד אין דער זעלביקער צייט ווי מיין חבר האָט מיר אַדווייזד אַז זי פארענדערט אין אַ דורכשניטלעך פון $ XNUMX אָבער איך זען ווי עס אַרבעט איצט. איך דערפאַרונג מאַסע פרייהייט איצט אַז איך בין מיין ניט-ציבור באַלעבאָס.
קיל
איך מאַכן $ 92 פּער שעה ארבעטן פון שטוב. איך איז געווען זייער סאַפּרייזד אין דער זעלביקער צייט ווי מיין חבר האָט מיר אַדווייזד אַז זי פארענדערט אין אַ דורכשניטלעך פון $ XNUMX אָבער איך זען ווי עס אַרבעט איצט. איך דערפאַרונג מאַסע פרייהייט איצט אַז איך בין מיין ניט-ציבור באַלעבאָס. דאָס איז וואָס איך טאָן.. http://www.youwork9.com
איך מאַכן $ 92 פּער שעה ארבעטן פון שטוב. איך איז געווען זייער סאַפּרייזד אין דער זעלביקער צייט ווי מיין חבר האָט מיר אַדווייזד אַז זי פארענדערט אין אַ דורכשניטלעך פון $ XNUMX אָבער איך זען ווי עס אַרבעט איצט. איך דערפאַרונג מאַסע פרייהייט איצט אַז איך בין מיין ניט-ציבור באַלעבאָס. דאָס איז וואָס איך טאָן.. http://www.youwork9.com
איך מאַכן $ 92 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך איז געווען זייער סאַפּרייזד אין דער זעלביקער צייט ווי מיין חבר האָט מיר אַדווייזד אַז זי פארענדערט אין אַ דורכשניטלעך פון $ XNUMX אָבער איך זען ווי עס אַרבעט איצט. איך דערפאַרונג מאַסע פרייהייט איצט אַז איך בין מיין ניט-ציבור באַלעבאָס.
דאָס איז וואָס איך טאָן.. http://www.youwork9.com