וועט דזשאַני דעפּ געווינען? 5 חכמים ווייזן אין Depp vs Heard Trial

פינף אַדוואָקאַטן ווייזן אין ווער וועט געווינען די Johnny Depp ווס Heard פּראָצעס. מיר אויך קוקן אין ציבור מיינונג און צושטעלן אונדזער מאַשמאָעס אַנאַליסיס.

פאַקט-טשעק גאַראַנטירן (רעפֿערענצן): [אַפישאַל סטאַטיסטיק: 2 מקורים] [גלייך פון די מקור: 6 מקורים]

[לייענען_מעטער]

23 מאי 2022 | דורך ריטשארד אהרן - ווער איז נישט גערעדט וועגן די באַשמוצונג פּראָצעס פון Johnny Depp קעגן Amber Heard? נאָר גיין אויף קיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַץ, און איר וועט זיין באָמבאַרדעד מיט מיינונגען.

א בליק אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ סאַגדזשעסץ אַז די אַלגעמיינע ציבור מיינונג וועגן Depp v Heard פאַוואָרס Johnny Depp, מיט די hashtag #JusticeForJohnny קאַנסיסטאַנטלי טרענדינג.

דער ציבור האט ארויסגעגעבן זייער שטימע:

טאקע, אַ פריש טוויטטער באַקומען פון אַרום 17,000 יוזערז געוויזן אַז 63.9% געגלויבט דעפּ און אַ מינוסקולאַר 1.5% געגלויבט Heard - די אנדערע 34.5% וואָוטאַד "ביידע געזונט שרעקלעך." אזוי אויך א Rasmussen באַריכט האָט אָנגעוויזן אַז 40% שטימען צו דעפּ און 10% פֿאַר הערט, מיט 51% ניט באַשלאָסן.

דזשאַני דעפּ האט וואַן אין די פּלאַץ פון ציבור מיינונג, און זיין קאַריערע קען זיין צוריק אויף שפּור.

אין אַלגעמיין, דאָס איז פאַרשטיייק; דזשאַני סימז צו האָבן מער זאָגן הינטער אים. אין אַ שאַרף קאַנטראַסט, אַמבער ס זאָגן איז פאַרגלייַכלעך שוואַך.

אַודיאָ רעקאָרדינגס פון די פּאָר אַוואַדע אָנווייַזן אַז Heard איז געווען דער אַגרעסער, מיט איר אפילו אַדמיטאַד צו פיזיקלי אַביוזינג דעפּ. דזשאַקסטאַפּאָסינג אַז מיט Heard ס פאָוטאַגראַפיק זאָגן פון מינערווערטיק ינדזשעריז, דזשאַני איז מער גלויביק.

אָבער ליגאַלי, עס איז נישט אַזוי פּשוט.

דעפּ איז מער קרעדאַבאַל אויף דעם פּנים, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז ער וועט געווינען דעם פאַל. דער פאַל איז נישט וועגן ווער אַביוזד ווער - עס ס וועגן אויב Amber Heard ס 2018 אָפּ-עד באַשמוצן דזשאַני דעפּ און קאָסטן אים מיליאַנז פון דאָללאַרס אין פֿילם ראָלעס.

צו געווינען, מוז דעפּ באַווייַזן אַז די זידלען אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש, אַז אַמבער געגלויבט אַז זיי זענען פאַלש, און אַז זיי זענען געמאכט מיט רשעות. אין דערצו, דעפּ מוזן ווייַזן אַז די אַלאַגיישאַנז האָבן אַפעקטאַד זיין שעם אַזוי שטרענג אַז ער פאַרפאַלן אַרבעט אין קינאָ.

דאָס איז נישט גרינג ווייַל אויב די זשורי באַשלאָסן אַז דעפּ אַביוזד Heard נאָר אַמאָל פון די פילע אַלעדזשד מאל, ער פארלירט ווייַל די אָפּ-עד איז געווען, אין עסאַנס, אמת. לויט דער זעלביקער סימען, קען די זשורי געפֿינען אַז דער אָפּ-עד האט נישט געפֿירט קיין היפּש שעדיקן צו דעפּ ס קאַריערע (למשל, זיין נאָמען איז נישט דערמאנט אין עס) און דעריבער נישט אַוואָרדיד אים דאַמידזשיז.

אַזוי, וואָס טראַכטן טריינד חכמים?

אין די אָנהייב פון די פּראָצעס, Heard's לעגאַל מאַנשאַפֿט אַרגיוד אַז וואָס זי געשריבן אין די אָפּ-עד איז פּראָטעקטעד פריי רייד אונטער דער ערשטער אַמענדמענט.

קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ אַדוואָקאַט פלויד אבראמס האט געזאגט אַז Heard ס אַרגומענט אַז דער ערשטער אַמענדמענט פּראַטעקץ איר אַלאַגיישאַנז איז אַ שלאַבאַן פֿאַר דעפּ. ער דאַרף באַווייזן אַז נישט בלויז די באַשולדיקונגען זענען פאַלש, נאָר "אַז זי האָט דאָס געזאָגט מיט וואָס די געזעץ רופט פאַקטיש רשעות."

דערפֿאַר, מוז דעפּ ווײַזן, אַז ווען אַמבער האָט אים אָנגעקלאָגט אין זידלען אין דער אָפּ־עד, האָט זי "וויסן פֿון פאַלשקייט אָדער ערנסטע ספקות וועגן זײַן אמת," האָט אבראמס געזאָגט.

עס איז מער…

אין אַ ענלעך שטייגער, דעווין סטאָון, דער אַדוואָקאַט הינטער די פאָלקס LegalEagle יאָוטובע קאַנאַל, דערקלערט ווי ער גלויבט אַז עס וועט זיין גאָר שווער פֿאַר דעפּ צו געווינען, באטראכטנדיק , אז ער האט שוין פארלוירן זיין פֿאַראייניקטע קינגדאָם באַשמוצונג פּראָצעס קעגן די Sun צייטונג.

שטיין האָט געזאָגט, "די שאַנסן פון פּריוויילינג אויף אַ רעכילעס פאָדערן זענען פיל העכער אין ענגלאַנד ווי אין די יו. ער האט דערקלערט אז אין די פאראייניגטע קעניגרייך ליגט די באווייזן באווייזן אויף דעם באשולדיגטער (הערט) צו באווייזן אז די באשולדיגונגען זענען אמת. אין קאַנטראַסט, אין די יו, די מאַסע פון דערווייַז ליגט אויף די אָנקלאָגער (דעפּ) צו באַווייַזן די באַשולדיקונגען זענען פאַלש, מאכן עס שווער צו געווינען אין די יו. ער האָט איבערגעחזרט אַז עס איז דער הויפּט טשאַלאַנדזשינג אין די יו. עס. צו באַווייַזן די סטייטמאַנץ זענען געמאכט מיט "פאַקטיש רשעות."

"און אפילו מיט די איינגעבויטע אַדוואַנטידזשיז, דעפּ נאָך פאַרפאַלן צוויי מאָל אין די וק," הער סטאָון געזאגט, ריפערינג צו די פאַקט אַז דעפּ ס אַפּעלירן אין די וק אויך ניט אַנדערש.

ער האָט געזאָגט, "צוויי בריטישע געריכטן האָבן געפונען אַז Heard ס זידלען אַלאַגיישאַנז זענען היפּש אמת," באַשטעטיקן זיין מיינונג אַז דעפּ וואָלט פאַרלירן אין דעם פּראָצעס.

טראָץ דעם, ער האט אנערקענט אַז נייַע זאָגן אין די פאָרעם פון אַודיאָ רעקאָרדינגס האָבן קומען פאָרויס, וואָס קען העלפֿן דעפּ.

פּראָצעס אַדוואָקאַט ברוס ריווערס גלויבט אַז Heard ס ערשטער אַמענדמענט אַרגומענט איז פאַלש ...

הער ריווערס האט עמפאטיש געזאגט, "די פאָדערן וועט פאַרלאָזן הונדערט פּראָצענט." ער האָט דערקלערט אַז דער ערשטער אַמענדמענט אַפּלייז צו די רעגירונג באַגרענעצן פריי רייד און טוט נישט אַרייַננעמען מענטשן וואָס אַרויסגעבן פאַלש און באַשמוצדיק סטייטמאַנץ וועגן עמעצער וואָס קען פאַרשאַפן זיי שאָדן.

"אויב די דזשורי פאַרענדיקן אַז דאָס וואָס זי זאגט איז פאַלש, עס איז נאָר אַ ענין פון דאַמידזשיז פון דאָרט," האָט אַדוואָקאַט ריווערס געזאָגט אין זיין צייט. פּראָצעס אַנאַליסיס.

ריידנדיק וועגן דאַמידזשיז, ריווערס האט געזאגט אַז דעפּ אַוואַדע סימז צו האָבן "פּראַוואַבאַל עקאָנאָמיש דאַמאַדזשאַז." אָבער, וועגן Heard'ס קאָנקורענץ פאָדערן פֿאַר $100 מיליאָן, ער האט געזאגט, "איך טאָן ניט זען איר קליימז גיין ערגעץ," ווייַל עס סימז אַנלייקלי אַז זי קען באַווייַזן אַז זי איז דאַמידזשד. פאַנאַנשאַלי צו אַז מאָס.

דער אַדוואָקאַט גלויבט אַז Amber Heard איז אַ נאַרסיססיסט ...

אַדוואָקאַט רעבעקקאַ זונג האָט געגלויבט אַז דעפּ איז געווען אויף דעם וועג צו נצחון, ספּעציעל נאָך די קרייַז-דורכקוק פון אַמבער הירד, וואָס זי האָט גערופֿן אַ "בלוט וואַנע," און האט געזאגט אַז האַרד איז "צעקרישט" דורך דעפּ ס אַדוואָקאַט קאַמיל וואַסקעז. זונג, וועלכער איז אויך ספּעשאַלייזיז אין נאַרסיססיסם, האָט באַמערקט אַז Heard איז געווען יקספּאָוזד ווי אַ "גאַנץ נאַרסיססיסט. "

זי האט געלויבט ווי וואַסקעז "ויסשטעלן" בורשטין דורך כיילייטינג ווי די בילדער פון הערד ס ינדזשעריז טאָן ניט פאַרטראַכטנ זיך אַ שלאָגן דורך אַ מענטש וואָס שטענדיק טראָגן גרויס מעטאַל רינגס אויף זיין האַנט.

אפילו אַזוי, גערעדט וועגן דעפּ ווינינג, זונג געזאגט, "איך טאָן ניט וויסן אַז ער וועט קענען צו באַווייַזן שעדיקן גענוג." זי האָט געזאָגט אז עס קען זיין שווער צו באַווייזן "אַז דאָס אָפּ-עד שטיק האָט אַקטשאַוואַלי געפֿירט צו אים צו פאַרלירן דעם פּייראַץ פון די קאַריבבעאַן פֿילם."

נאָך דעם געזאָגט, זונג איז געווען זיכער אַז Heard וועט "ענדיקן זיין יקספּאָוזד ווי דער ליגנער וואָס זי איז."

דאָ ס עטלעכע זאַפטיק ינסייט:

אַדוואָקאַט ראבערט מאָרטאָן איז געווען אין בית דין און געזען די זשורי ס אָפּרוף צו בורשטין. ווי מיר אַלע געזען בעשאַס אַמבער ס עדות, זי קעסיידער געקוקט איבער די זשורי ווען זי גערעדט. פילע האָבן קריטיקירט דעם מאַך ווי ומנאַטירלעך און אַן פּרווון צו מאַניפּולירן די זשורי.

ווי האט דער דזשורי רעאגירט?

מאָרטאָן האָט געזאָגט, "די זשורי איז געווען שטיין-פייסט, עס איז גאָרנישט. דער זשורי האָט גאָרנישט געגעבן“. ער האָט געזאָגט, אַז ער גלויבט, אַז דער זשורי האָט נישט עמאָציאָנעל רעאַגירט צו Heard אויף אַ גוטן וועג; אין פאַקט, זייער שטול זענען פארקערט אַוועק פון בורשטין, פייסינג איר אַדוואָקאַט אַנשטאָט.

"די זשורי איז געווען שטיין-פייסט, עס איז גאָרנישט. דער זשורי האָט גאָרנישט געגעבן“.

מר מאָרטאָן האָט געזאָגט אז דער דזשוראָר וואָס איז נאָענט צו הערד האָט אויסגעזען "נמערקזאם אַגרעסיוו" צו איר. זיינע פּלייצעס זענען געווען פייסינג אַוועק, זיין אויגן קוקן בייַ די אַדוואָקאַטז, און זיין האַנט אַרויף צו זיין פּנים צו פאַרשפּאַרן אויג קאָנטאַקט. מאָרטאָן האָט געזאָגט אז ווען א דזשורי טוט דאָס, איז דאָס "אַן אָנווייַז אַז זיי זענען מער פאָוקיסט אויף וואָס דער אַדוואָקאַט זאגט, און זיי זענען ווייניקער פאָוקיסט אויף וואָס איר זאָגן ווייַל זיי טאָן ניט צוטרוי וואָס איר זאָגן, צייט."

אַזוי, באזירט אויף אַפּיראַנסאַז, די זשורי איז סטראַגאַלינג צו גלויבן Amber Heard.

אַדוואָקאַט מאָרטאָן איז אויך אַן עקספּערט ווודווערקער און געמאכט אַ וויראַל ווידעא דיבונקינג Amber Heard ס פאָדערן אַז דזשאַני צעבראכן די בעט בשעת אויף שפּיץ פון איר און שלאָגן איר. ער האָט געזאָגט, אַז דאָס האַרט האָלץ, װאָס דאָס בעט איז געמאַכט, װעט זיך קײנמאָל נישט צעברעכן פֿון אַ שטיװל, און ער האָט געװיזן, אַז מע דאַרף דאָס צעברעכן מיט אַ מעסער. ער האָט באמערקט וואָס איז געווען אַ פעדער מעסער אויף די בעט אין די בילד וואָס הערד צוגעשטעלט צו די פּלאַץ - Camille Vasquez האָט דאָס אָנגעוויזן בעשאַס קרייז דורכקוק.

אַדוואָקאַט ווודווערקער דעבונקס Amber Heard ס באַשולדיקונג אַז דעפּ צעבראכן די בעט בשעת אויף שפּיץ פון איר.

וועט דזשאַני געווינען דעם פּראָצעס?

באַזירט אויף וואָס די לעגאַל עקספּערץ זאָגן און ווי דער פאַל איז געגאנגען ביז איצט, דאָ ס אונדזער אַנאַליסיס פון ווי מסתּמא דזשאַני דעפּ וועט געווינען די באַשמוצונג פּראָצעס:

קען זשאני געווינען? - מאַשמאָעס פון אַ דעפּ נצחון:

0% קסנומקס% קסנומקס%

60% - גאַנץ מסתּמא

דאָ ס די דנאָ שורה:

דאָס איז אַ נאָענט רופן, אָבער אַ דעפּ נצחון איז גאַנץ מסתּמא, צוגעשטעלט זיין לעגאַל מאַנשאַפֿט האלט זייער דאַמאַנאַנס אין די קאָורטרום.

רובֿ עקספּערץ שטימען אַז דעפּ ס לעגאַל מאַנשאַפֿט זענען ערשטער-קלאַס אַדוואָקאַטז און אָוווערפּאַוערינג Heard ס אַדוואָקאַט. Amber Heard איז נישט גלייבלעך, איר זאָגן איז פעלנדיק, און איר עדות איז נישט געזונט באקומען דורך די זשורי. אַוואַדע, די הצלחה פון Heard ס $ 100 מיליאָן קאַונטערקלאַם סימז נעבעך.

ווי עס קען זיין, רובֿ לעגאַל עקספּערץ באַשטעטיקן אַז אַ לעגאַל נצחון פֿאַר דעפּ וועט זיין שווער אונטער פאַרייניקטע שטאַטן געזעץ. פֿאַר דעפּ צו באַווייַזן אַז אַלע די אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש, געמאכט מיט פאַקטיש רשעות, און אַז די ספּעציפיש אָפּ-עד קאָס אים מיליאַנז פון דאָללאַרס איז אַ בערג שלאַכט.

מיר דאַרפֿן דיין הילף! מיר ברענגען איר די אַנסענסערד נייַעס פֿאַר פרייַ, אָבער מיר קענען נאָר טאָן דאָס דאַנק צו די שטיצן פון געטרייַ לייענער פּונקט ווי דו! אויב איר גלויבן אין פריי רייד און הנאה פאַקטיש נייַעס, ביטע באַטראַכטן שטיצן אונדזער מיסיע דורך ווערן אַ פּאַטראָן אָדער דורך מאַכן אַ איין-אַוועק צושטייַער דאָ. קסנומקס% פון אַלע געלט זענען דאָונייטיד צו וועטעראַנס!

דער אַרטיקל איז בלויז מעגלעך דאַנק צו אונדזער ספּאָנסאָרס און פּייטראַנז!