די גרויס סוד אַז BIG Pharma מיינט איר זענט צו נאַריש צו פֿאַרשטיין!
קאָרופּציע פון דרוגס, מיסע, דנאַ און גרויס פאַרמאַ
דערהייַנטיקט:
לייענען
. . .
זען מער
[אַפישאַל סטאַטיסטיק: 2 מקורים] [באַאַמטער פּלאַץ דאָקומענט: 1 מקור] [גלייך פון די מקור: 1 מקור] [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבסיטעס: 2 מקורים]אַמאָל זיכער און עפעקטיוו, איצט דעדלי. פארוואס זענען אַזוי פילע דרוגס ריקאָלד?
By ריטשארד אהרן - זאָל מיר בליינדלי צוטרוי אַז אַלע דרוגס זענען זיכער און עפעקטיוו ווייַל די FDA זאגט אַזוי? איז די וויסנשאַפֿט הינטער די פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע שטענדיק גאנץ?
אין 2022, דאָס זענען די מערסט וויכטיק פֿראגן וואָס מיר זאָל פרעגן!
אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן ענטפֿערן די קריטיש פֿראגן.
מיר לעבן אין אַן אַנפּרעסידענטיד צייט פון אַ גלאבאלע פּאַנדעמיק ווען די קשיא פון וואַקצין עפיקאַסי און מעדאַקיישאַן זיכערקייַט איז קיינמאָל געווען מער שפּיץ פון גייַסט. פילע פון אונדז פרעגן די זיכערקייַט פון דרוגס, וואַקסינז און טהעראַפּיעס, אָבער צו געפֿינען שווער זאָגן צו שטיצן עפּעס איז כּמעט אוממעגלעך פֿאַר אַ מיטגליד פון דער ציבור.
אין פאַקט, מיר זענען אין אַ פונט איצט אַז ווען עמעצער דאַז פרעגן די עפיקאַסי פון די מעדיצין אָדער וואַקסאַניישאַן זיכערקייַט, עס איז אַ פּראָסט געשעעניש צו זען דעם מענטש באַנד פֿאַר "פאַרשפּרייטן מיס אינפֿאָרמאַציע" אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
אַמאָל אַ פאַרמאַסוטיקאַל איז באוויליקט דורך די FDA, גאַווערמאַנץ און Big Tech פאָדערן אַז מיר מוזן קיינמאָל פרעגן זייַן זיכערקייַט. יענע וואָס אַרויספאָדערן פרעגן די "וויסנשאַפֿט" פון מעדיצין טעסטינג זענען בראַנדיד ווי קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ.
און נאָך…
עס זענען 12,787 גאַנץ מעדיצין ריקאָלז ארויס דורך די FDA זינט 2012.
אין דורכשניטלעך, 1,279 דרוגס זענען ריקאָלד יעדער יאָר. די פאראייניגטע שטאטן פירט דעם וועג מיט הויכע 12,028 צוריקרופן, דאס לאנד מיט די צווייטע מערסטע צוריקרופן איז קאנאדע, מיט פארגלייך קלענערע 554 ריקאללס.
די פיגיערז זאָל קלאַפּ איר צו דיין האַרץ, יעדער פון די FDA ריקאָלז איז אַ "ווהאָאָפּס, אנטשולדיגט מיר מעסט אַרויף" דורך די FDA.
דער פיטשערד אַרטיקל יימז צו דערקלערן די סיבה הינטער די ריזיק נומער פון מעדיצין ריקאָלז.
מער ברייט, דער אַרטיקל יימז צו ווייַזן אַז איר זענט נישט "אַנטי-וויסנשאַפֿט" אויב איר פרעגן די וויסנשאַפֿט הינטער פאַרמאַסוטיקאַל טעסטינג.
דאס איז נישט קיין קאַנספּיראַסי טעאָריע, דאָס איז אַ סייאַנטיפיקלי ארויס פאַקט אַז גרויס פאַרמאַ האט אויסגעקערט אונטער די טעפּעך.
די דיסטורבינג אינפֿאָרמאַציע דערלאנגט אונטן איז סאַפּרעסט דורך די וויסנשאפטלעכע קהל און קיין דערמאָנען פון עס קענען זיין געפֿונען אין די מיינסטרים מידיאַ. צום באַדויערן, ווייַל די וויסנשאַפֿט הינטער די טעסטינג פון פאַרמאַסוטיקאַלז ריקווייערז אַ גלייַך פארשטאנד פון ביאָלאָגי, ניט צו דערמאָנען עטלעכע געדאַנק, עס איז מסתּמא רובֿ פובליציסטן פעלן די פארשטאנד, זענען אויך דערשראָקן אָדער פשוט צו פויל צו באַריכט אויף עס. דאָס אויך מאכט עס שווער פֿאַר די אַלגעמיינע ציבור צו פֿאַרשטיין וואָס איז אויף פלעקל, וואָס איז מסתּמא וואָס די אינפֿאָרמאַציע איז פארבליבן אין די שאַדאָוז פֿאַר אַזוי לאַנג.
דערצו, די מער בייז סיבה איז אַז דער אמת וועגן ווי דרוגס זענען טעסטעד וועט שעדיקן Big Pharma ווייַל עס קאַסץ צווייפל וועגן די זיכערקייַט פון טויזנטער פון דרוגס, וואַקסינז, און טהעראַפּיעס וואָס האָבן שוין "באוויליקט" פֿאַר מענטש נוצן. גענומען עמעס, מיר קען זען אַ מאַסיוו שייַעך-אפשאצונג מי פון די פאַרמאַסוטיקאַלז מיט אַ היפּש נומער ריקאָלד.
איז ביג פאַרמאַ עטישע גענוג צו שטעלן געזונט איבער פּראַפיץ?
קוים!
ביז דעם פאַטאַל פעלער מיט מעדיצין זיכערקייַט וועט באַקומען מיינסטרים ופמערקזאַמקייט, מיר זענען אַנלייקלי צו זען קיין מי זענען געמאכט, אָבער עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די וואס וויסן צו האַלטן שאַוטינג וועגן דעם ביז מעדיצין קאָמפּאַניעס צושטעלן אַ שטאַרק דערווייַז אַז עס איז קערעקטאַד און געהעריק מיטלען זענען אין אָרט צו פאַרמייַדן צוקונפֿט פּראָבלעמס.
מיר בייַ LifeLine Media וועט ליכט דעם ופדעקונג און טאָן עס אויף אַ וועג אַז אַלעמען קענען פֿאַרשטיין, קיין ענין וואָס דיין פארשטאנד פון וויסנשאַפֿט איז. מיר צילן צו מאַכן די אינפֿאָרמאַציע צוטריטלעך פֿאַר אַלעמען, אָן וויסנשאפטלעכע זשאַרגאָן, אַזוי אַז נאָך לייענען דעם איר וועט קלאר פֿאַרשטיין די פּראָבלעמס מיט מעדיצין טעסטינג און פאַרמאַסוטיקאַל זיכערקייַט.
לעבן איז אויף פלעקל ...
אין אַ נאַטשעל, די ופדעקונג קאַנסערנז אַ גענעטיק פלאָ אין לאַב ראָודאַנץ, מאַשמאָעס ווי אַ רעזולטאַט פון געפאַנגענער ברידינג, וואָס מיטל די וועג זיי ינטעראַקט מיט דרוגס איז נישט נאַטירלעך. אפילו מער ימפּאָרטאַנטלי, דאָס רייזאַז צווייפל וועגן אַלע פאַרמאַסוטיקאַל טעסטינג אויף אַנימאַלס וואָס זענען ברעד אין לאַבאָראַטאָריעס.
זענט איר גרייט צו לערנען וואָס Big Pharma מיינט אַז איר זענט צו נאַריש צו פֿאַרשטיין?
FDA באוויליקט דרוגס וואָס זענען ריקאָלד
גיי די וויסנשאַפֿט
ווי פילע מאָל האָבן איר געהערט רעגירונג באאמטע זאָגן "נאָכפאָלגן די וויסנשאַפֿט" ווען עס קומט צו מעדיצין און וואַקצין יפעקטיוונאַס?
אַזוי, לאָמיר "נאָכגיין די וויסנשאַפֿט"!
דאָ איז אַ שנעל איבערבליק פון די ביאָלאָגי הינטער וואָס מיר רעדן וועגן, אויב איר זענט שוין באַקאַנט מיט דעם. האָפּקען דעם אָפּטיילונג, אָבער דאָס איז אַ וויכטיק באַקדראַפּ צו די קריטיש אַרויסגעבן פון מעדיציניש זיכערקייַט.
זאל אונדז ונטערטוקנ זיך אין ...
נעמען אַ צעל פון דיין גוף און קוק עס אונטער אַ שטאַרק מיקראָסקאָפּ. איר וועט זען די הויפּט צעל גוף מיט אַ קליין, קאַנדענסט בלאָב אינעווייניק, גערופן די צעל קערן. ין די קערן איז אַלע דיין דנאַ, דיין גאַנץ און יינציק גענעטיק פּראָפיל וואָס קאָודז פֿאַר "איר".
דנאַ איז דער קאָד פֿאַר לעבן.
דנאַ איז טוויסטיד און פאָולדיד אין פּערז פון טשראָמאָסאָומז. טשראָמאָסאָמעס זענען צעטיילט אין סעקשאַנז פון דנאַ באקאנט ווי גענעס, און יעדער דזשין דיטערמאַנז אַ ספּעציפיש כאַראַקטער. עס זענען הונדערטער צו טויזנטער פון גענעס פּער כראָמאָסאָם.
שטעלט זיך נאר פאר דעם קערן ווי א ביבליאטעק (א קליינע מיט 46 ביכער פאר מענטשן); די כראָמאָסאָמעס זענען די יחיד ביכער, און די גענעס זענען די פּאַראַגראַפס אין די ביכער.
ססיענטיסץ ווי זאכן אָרדערלי, אַזוי זיי געציילט יעדער פּאָר פון טשראָמאָסאָומז. צו געבן איר עטלעכע ביישפילן, טשראָמאָסאָם פּאָר איינער האט אַ דזשין וואָס דיטערמאַנז דיין מאַרך גרייס. די געשלעכט טשראָמאָסאָומז (פּער 23) האָבן גענעס וואָס באַשטימען דיין דזשענדער.
מענטשן האָבן 23 פּערז פון טשראָמאָסאָומז און 46 אין גאַנץ.
פאַרשידענע מינים האָבן פאַרשידענע נומער פון טשראָמאָסאָומז. פֿאַר בייַשפּיל, מיסע האָבן 20 פּערז פון טשראָמאָסאָומז און אַ גאַנץ פון 40. אויף די אנדערע האַנט, עלאַפאַנץ האָבן 28 פּערז פון טשראָמאָסאָומז מיט 56 אין גאַנץ.
געדענקט, טשראָמאָסאָומז זענען נאָר קוילד אַרויף ברעקלעך פון דנאַ ...
די דנאַ וואָס אַפעקץ די קעראַקטעריסטיקס פון אַן אָרגאַניזם איז גערופֿן קאָדירונג דנאַ ווייַל עס קאָודז פֿאַר די פּראָטעינס וואָס מאַכן דעם אָרגאַניזם (מיר זענען געמאכט פון פּראָטעינס). גענעס זענען קאָדירונג דנאַ. אויב קאָדירונג דנאַ איז דאַמידזשד, דאָס קען פאַרשאַפן גרויס שאָדן צו דעם אָרגאַניזם ווייַל די פאַלש פּראָטעינס זענען באשאפן.
געדענקט פון ביאָלאָגי קלאַס אַז סעלז זענען קעסיידער דיוויידינג?
יעדער מאָל ווען אַ צעל צעטיילט עס מוזן נאָכמאַכן אַלע די דנאַ אין זייַן קערן. בעשאַס צעל אָפּטייל, קאָדירונג דנאַ מוזן זיין פּראָטעקטעד צו פאַרמייַדן געפערלעך מיוטיישאַנז.
שטעקן מיט מיר, דאָס וועט מאַכן זינען באַלד!
ניט אַלע דנאַ קאָודז פֿאַר פּראָטעינס, עס איז אויך ניט-קאָדינג דנאַ וואָס טוט נישט קאָד פֿאַר עפּעס; דערפאר ווערט עס אָפט גערופן אָפּפאַל דנאַ.
אָפּפאַל דנאַ איז נישט אַרויסגעוואָרפן!
די ענדס פון טשראָמאָסאָומז זענען געשאפן פון אָפּפאַל דנאַ און זענען גערופן טעלאָמערעס. טעלאָמערעס באַשיצן די קאָודינג דנאַ פון טשראָמאָסאָומז פון שעדיקן בעשאַס צעל אָפּטייל.
בילד דעם:
די סטרוקטור און פֿונקציע פון טעלאָמערעס זענען ווי די פּלאַסטיק סוף פון אַ שוך וואָס פּריווענץ עס פון פרייינג.
טעלעמערעס זענען אויך ווי אַ קאָריק אויף אַ באָמבע.
זיי זענען ווי אַ קאָריק ווייַל יעדער מאָל אַ צעל דיוויידז און זיין כראָמאָסאָומז זענען קאַפּיד עס פארלירט אַ קליין טייל פון זייַן דנאַ. דאָס איז אַן אַנאַוווידאַבאַל זייַט ווירקונג פון די מעקאַניזאַם הינטער דנאַ רעפּלאַקיישאַן. דעריבער, טעלעמער לענג און לאָנדזשעוואַטי זענען גלייַך שייַכות; ווען מיר עלטער ווערן טעלאָמערעס וואָרן אַראָפּ און פאַרקירצן, אָבער די קאָודינג דנאַ טייל פון די כראָמאָסאָם איז פּראָטעקטעד.
קליינע קינדער האָבן לאַנג טעלאָמערעס, אָבער די עלטערע האָבן באטייטיק קירצער טעלאָמערעס. לאנג טעלאָמערעס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יוגנט און פאַסטער געוועב פאַרריכטן.
וואָס איז אַ טעלאָמער? - טעלאָמערעס און יידזשינג
טעלאָמערעס און ראַק
טעלעמער לענג און ראַק זענען אויך שייַכות.
יעדער צעל קענען בלויז צעטיילן און רעפּלאַקייט זיין דנאַ אַ לימיטעד נומער פון מאל איידער די טעלאָמערעס ווערן גאָר וואָרן אַראָפּ (די פוסע איז פארברענט) - אין דעם פונט, די קאָדירונג דנאַ איז איצט יקספּאָוזד. דאָס איז באקאנט ווי די הייַפליק שיעור. רובֿ סעלז קענען יוזשאַוואַלי טיילן וועגן 40-60 מאל איידער זיי דערגרייכן דעם שיעור.
אַמאָל די קאָדירונג דנאַ סטאַרץ ווערן דאַמידזשד, געפערלעך מיוטיישאַנז קענען פּאַסירן וואָס קענען פירן צו ראַק אויב דער צעל האלט צו צעטיילן.
צו פאַרמייַדן דעם, סעלז האָבן אַ געבויט-אין "שאָדן קאָנטראָל מעקאַניזאַם" וואָס סטאַפּס זיי פון דיוויידינג אַמאָל די טעלאָמער פוסע איז ניטאָ. דעם פּראָצעס איז גערופן סענעסאַנס. אַמאָל אַ צעל ווערט סענסענט, עס סטאַפּס דיוויידינג און יסענשאַלי טוט גאָרנישט, עס ס ווי אַ "זאַמבי צעל".
דאָס איז נאָר האַלב פון די געשיכטע ...
עס איז אויך וויכטיק צו פֿאַרשטיין אַז קאָדירונג דנאַ קענען ווערן דאַמידזשד אין פילע אנדערע וועגן מוטאַגענס, אַזאַ ווי ייאַנייזינג ראַדיאַציע, ראַדיאָאַקטיוו מאַטעריאַלס, און זיכער קעמיקאַלז. אויב אַ צעל ס קאָדירונג דנאַ איז דאַמידזשד פון אַ מוטאַגען, עס קען ווערן קאַנסעראַס. צומ גליק, זיין Hayflick שיעור פּריווענץ עס פון קאַנטיניואַסלי רעפּליקייטינג, וואָס איז אַ שוץ קעגן ראַק. אויב אַ צעל מיט דאַמידזשד קאָודינג דנאַ קענען בלויז צעטיילן 40-60 מאל, דאָס פּריווענץ עס פון פאָרמינג אַ ריז אָנוווקס.
קאַנסעראַס טומאָרס זענען גרופּעס פון סעלז מיט דאַמידזשד קאָודינג דנאַ וואָס פארבליבן צו צעטיילן ינדעפאַנאַטלי ווייַל די שעדיקן קאָנטראָל מעקאַניזאַם פון סענעססענסע פארשטאפט ארבעטן רעכט.
די בויען-אַרויף פון סענסאַנט סעלז איז וואָס ז געוועבן צו עלטער. פֿאַר בייַשפּיל, אַ בויען-אַרויף פון סענסאַנט הויט סעלז איז וואָס פירט צו רינגקאַלד און דין הויט אין עלטער. די מער עלטערע סעלז אַ געוועב האט, די סלאָוער עס ריפּערז זיך פון שעדיקן ווייַל די עלטערע סעלז קענען נישט צעטיילן און פאַרבייַטן זיך.
אין פּשוט טערמינען, מיר האָבן אַ האַנדל-אַוועק צווישן יידזשינג און ראַק!
געדענקט, אַלץ קומט אַראָפּ צו דעם:
א געוועב געמאכט פון סעלז מיט לאַנג טעלאָמערעס וועט נעמען מער עלטער און וועט רידזשענערייט פון שעדיקן מיט אַ ימפּרוווד קורס. אָבער, ווייַל די סעלז קענען האַלטן דיוויידינג, זיי זענען שפּירעוודיק צו ראַק ווייַל זיי טאָן ניט האָבן די שעדיקן קאָנטראָל מעקאַניזאַם פון אַ Hayflick שיעור.
ווי טאָן טעלאָמערעס פאַרבינדן צו אַנטוויקלונג פון ראַק?
די פּראָבלעם מיט דרוגס - די גרויס אַרויסגעבן
אָוקיי, אַזוי וואָס איז קיין פון דעם ענין צו פאַרמאַסוטיקאַל זיכערקייַט?
דאָס אַלץ קומט אַראָפּ צו מיסע ...
יאָ, מיסע!
ססיענטיסץ אַמאָל געגלויבט אַז אַלע מיסע ווי אַ מינים האָבן לאַנג טעלאָמערעס. עס איז געווען געמאלדן דורך Kipling און Cooke אין 1990 אַז מיסע האָבן "הינטער-לאַנג טעלאָמערעס"וואָס זענען געווען "פילע מאָל גרעסער ווי די פאָרשטעלן אין מענטש טעלאָמערעס."
זייער פיינדינגז זענען ריכטיק אָבער דאָ ס די קיקער:
מיט איבער צוויי יאָרצענדלינג צוריק, בייאַלאַדזשאַסט ברעט וויינשטיין האָט געזאָגט אַז הינטער-לאַנג טעלאָמערעס זענען בלויז פאָרשטעלן אין לאַב מיסע ברעד אין קאַפּטיוואַטי, אָבער ווילד מיסע האָבן נאָרמאַל לענג טעלאָמערעס.
ער איז געווען ריכטיק! דאָס איז געווען אַ ריזיק דערגייונג!
דאָס איז באשטעטיקט אין אַ צייטונג פון Greider און Hemann (2000), ווען זיי קאַמפּערד די טעלאָמער לענג פון לאַב מיסע און ווילד מיסע. זיי געפונען אַז "טעלאָמערע לענג איז געווען פיל קירצער אין ווילד-דערייווד סטריינז"!
לאַב מיסע האָבן הינטער-לאַנג טעלאָמערעס.
ווילד מיסע האָבן נאָרמאַל לענג טעלאָמערעס.
וויינשטיין און קישעק האבן דערמאנט אין די רעזערוו-קאַפּאַציטעט כייפּאַטאַסאַס (2002 פּאַפּיר) אַז די הינטער-לאַנג טעלאָמערעס זענען מסתּמא אַ "אַנינטענדיד קאַנסאַקוואַנס פון קאַפּטיוו ברידינג". זיי געגלויבט אַז די באדינגונגען אין ברידינג קאָלאָניעס, אַזאַ ווי ברידינג מיסע אין אַ גאָר יונג עלטער צו פאַרגרעסערן רעפּראָדוקטיווע פּראָדוקציע (ברידינג מיסע זענען ויסגעדינט אין 8 חדשים אַלט) האט געפֿירט ומנאַטירלעך מיוטיישאַנז אין די טעלעמער לענג.
געדענקט פון פריער אַז לאַנג טעלאָמערעס גלייַך פאַסטער געוועב פאַרריכטן?
טאַקע, דאָס איז פּונקט וואָס איז געווען דיסקאַווערד אין לאַב מיסע ווי עווידאַנסט דורך אלעקסאנדער, פּ. (1966). זיי קאַמענטאַד, "די מערסט סטרייקינג פאַקט איז אַז אפילו זייער אַלט [לאַב] מיסע (למשל מער ווי 2.5 יאר) ווען געהרגעט בשעת זיי זענען נאָך פּאַסיק האָבן רימאַרקאַבלי ווייניק פּאַטאַלאַדזשיז און זענען כּמעט ינדיסטינגגווישאַבאַל פון יונג אַנימאַלס" (אין 1966 דאָס איז געווען געגלויבט צו זיין די פאַל פֿאַר אַלע מיסע).
די לאַב מיסע ברעד אין קאַפּטיוואַטי פארבליבן ומנאַטירלעך יוגנטלעך, האט אַ ימפּרוווד פיייקייט צו פאַרריכטן דאַמידזשד געוועב, און זענען אַניוזשואַלי ריזיליאַנט צו שאָדן.
זיי זענען געווען סופּער מיסע! אבער עס איז איין קליין כאַפּן ...
די דאַונסייד פון דעם ענכאַנסט פיייקייט צו רידזשענערייט סעלז מענט אַז די מיסע זענען דער הויפּט שפּירעוודיק צו ראַק ווייַל זייער סעלז כּמעט קיינמאָל ריטשט סענעססענסע! זיי האבן נישט האָבן דעם שעדיקן קאָנטראָל מעקאַניזאַם וואָס פּריווענץ ראַק!
אַלע די לאַב מיסע, אויב ערלויבט צו לעבן אויס זייער לעבן, וואָלט נישט שטאַרבן פון עלטער, אָבער אַנשטאָט, וואָלט שטאַרבן פון ראַק.
דאָ ס די שלעכט נייַעס:
די דזשאַנעטיקלי מיוטייטיד מיסע זענען געניצט אין מעדיציניש טעסטינג און פאָרשונג!
אויב אַ מעדיצין וואָס האָט געפֿירט צעל שעדיקן איז טעסטעד אויף לאַב מיסע, די שעדיקן קען זיין אַננאָוטיסט ווייַל די מיסע קען פאַרריכטן געוועב אין אַ ומנאַטירלעך גיך קורס. קאָנווערסעלי, ווייַל פון די מיסע ס הינטער-לאַנג טעלאָמערעס, זייער ראַק סאַסעפּטאַבילאַטי וואָלט זיין ומנאַטירלעך הויך.
מיר האָבן אַ סיטואַציע פון אַ אַנדערעסטאַמיישאַן פון געוועב שעדיקן און אַ אָוווערעסטאַמיישאַן פון ראַק.
דאָס איז געווען סאַמד אַרויף בישליימעס אין די מסקנא צו Weinstein און Ciszek ס (2002) פּאַפּיר ווו זיי כיילייטיד די פאלגענדע:
"מיר זאָל דעריבער יבערקוקן די נוצן פון סאַבסטאַנסיז וואָס זענען דימד זיכער בפֿרט ווייַל זיי פּרוווד ומשעדלעך צו 'מייס'. אין דער זעלביקער צייט, זיכערקייַט טעסטינג מיט לאַב מיסע קען טענד צו אָוווערעסטאַמייט ראַק ריסקס, וואָס פירן צו יבעריק וואָרענען וועגן עטלעכע פּאַטענטשאַלי ווערטפול סאַבסטאַנסיז.
צום באַדויערן, קיינער האט נישט צוגעהערט, און די צייטונג איז געווען באַגראָבן דורך די וויסנשאפטלעכע קהל. דרוגס קען פאָרן דורך ראָודאַנט טעסטינג טריאַלס מיט פליענדיק פארבן ווען אין פאַקט זיי קען זיין טויגעוודיק צו פאַרשאַפן ברייט געוועב שעדיקן.
די דרוגס קען זיין זיצן אין דיין מעדיצין קאַבינעט!
לאמיר גראבן אביסל טיפער...
די ופדעקונג פון דעם גענעטיק אַבנאָרמאַלאַטי אין לאַב מיסע, ווי ארויס דורך Greider און Hemann (2000), איז געפֿונען אין לאַב מיסע סאַפּלייד דורך די Jackson (JAX) לאַבאָראַטאָריע אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די JAX לאַב איז איינער פון די וועלט 'ס ביגאַסט סאַפּלייערז פון לאַב מיסע צו ריסערטשערז ווערלדווייד, ספּעציעל אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
אָבער דאָ איז עפּעס טאַקע טשיקאַווע צו טראַכטן וועגן ...
די ופדעקונג קענען זיין אַטריביאַטאַד בלויז צו JAX לאַב מיסע, ווייַל זיי זענען די וואָס Greider און Hemann טעסטעד. אויב זשעקסאן לאַב מיסע זענען די בלויז לאַב מיסע וואָס האָבן דעוועלאָפּעד די הינטער-לאַנג טעלאָמערעס, דאָס קען זיין אַ דערקלערונג פֿאַר די אַניוזשואַלי הויך מעדיצין צוריקרופן קורס אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווייַל אַ מערהייט פון יו.
רובֿ ימפּאָרטאַנטלי:
דאָס רייזאַז די מער אַרויסגעבן פון ברידינג פּראָטאָקאָלס געניצט פֿאַר אַלע אַנימאַלס וואָס זענען סאַפּלייד צו ריסערטשערז. ברידינג דור נאָך דור פון אַ מינים אין אַ לאַב סוויווע, ווו נאַטירלעך סעלעקטיוו פּרעשערז זענען נישט פאָרשטעלן איז מסתּמא צו רעזולטאַט אין אומגעריכט און ומנאַטירלעך מיוטיישאַנז.
לעסאָף, אַ מערהייַט פון דרוגס זענען געמאכט פֿאַר מענטשלעך נוצן. מענטשן האָבן יוואַלווד איבער טויזנטער פון יאָרן אין די נאַטירלעך סוויווע, נישט אַ לאַבאָראַטאָריע.
טעסטינג מעדאַקיישאַנז אויף אַנימאַלס וואָס האָבן דעוועלאָפּעד ומנאַטירלעך מיוטיישאַנז פון געפאַנגענער לאַבאָראַטאָריע ברידינג איז בלי אַ אָרעם און געפערלעך מאָדעל פֿאַר מעדיצין און וואַקסאַניישאַן טעסטינג.
מענטשן טאָן ניט האָבן הינטער-לאַנג טעלאָמערעס און מיר טאָן ניט האָבן אַ ינפאַנאַט קאַפּאַציטעט פֿאַר געוועב פאַרריכטן, אָבער עטלעכע פון די דרוגס וואָס מיר זענען אַנוויטינג צו נעמען זענען טעסטעד אויף אַנימאַלס וואָס טאָן דאָס!
אַז ס פּאַסקודנע וויסנשאַפֿט!
פארוואס טאָן מיסע ענין? - Benefits פון כייַע טעסטינג אויף קליין ראָודאַנץ
איר קען פרעגן ...
פארוואס טאָן מיסע ענין ווען כייַע מעדיצין טעסטינג איז אויך געטאן אויף גרעסערע מאַמאַלז?
דאָס איז אַ זייער פּראָסט מיסאַנדערסטאַנדינג. וסואַללי, אַלע דרוגס זענען טעסטעד אויף מיסע (און אנדערע קליין ראָודאַנץ), און כאָטש עס זענען פּראָבלעמס מיט ניצן מיסע אין פאָרשונג, זיי אויך פאָרשלאָגן אַ יינציק מייַלע צו מעדיצין זיכערקייַט טעסטינג.
דאָ ס וואָס:
קלענערער אַנימאַלס ווי מיסע האָבן אַקסעלערייטיד לעבן סייקאַלז פילע מאל פאַסטער ווי גרעסערע אַנימאַלס און מענטשן. צו שטעלן עס אין פּערספּעקטיוו, Dutta און Sengupta (2015) "געפונען אַז איין מענטש יאָר איז עקוויוואַלענט צו נייַן מיסע טעג".
מיסע זענען ספּעציעל נוציק פֿאַר דערגייונג די לאַנג-טערמין יפעקץ פון דרוגס וואָס אַנדערש וואָלט נעמען יאָרן צו זיין באמערקט אויף גרעסערע אַנימאַלס.
דאָס איז וואָס כייַע טעסטינג איז נייטיק!
בעשאַס מעדאַקיישאַן טעסטינג, סייאַנטיס אָפט געבן קליין ראָודאַנץ סופּער הויך דאָסעס פון דרוגס אין אַ קורץ צייט. די דערוואַרטונג איז אַז קיין זייַט יפעקס וואָלט מסתּמא זיין וואָס אַ גרעסערע כייַע אָדער מענטש וואָלט דערפאַרונג איבער די לאַנג טערמין אויף נידעריקער דאָסעס.
די איבערזעצונג פון פאָרשונג זאָגן פון אַנימאַלס צו יומאַנז איז נישט פולפּראָאָף, אָבער אין טעאָריע, קליין ראָודאַנץ לאָזן סייאַנטיס צו קוקן אין דער צוקונפֿט צו זען די לאַנג-טערמין יפעקץ פון מעדאַקיישאַן.
טראכט וועגן דעם…
נעמען אַ מעדיצין וואָס ז אָרגאַן שעדיקן סלאָולי און נעמט יאָרן צו ווייַזן. דאָס וואָלט דורכגיין טריאַלס אויף גרעסערע מאַמאַלז אָבער קען פאַרלאָזן אויף מיסע ווייַל פון זייער אַקסעלערייטיד לעבן ציקל.
דאָס איז איינער פון די הויפּט אַדוואַנטידזשיז פון כייַע טעסטינג אויף קליין ראָודאַנץ, ווייַל עס קען זיין דער בלויז וועג צו וואָרצל אויס פּאָטענציעל לאַנג-טערמין שעדיקן געפֿירט דורך מעדאַקיישאַנז.
דרוגס וואָס פאַרשאַפן שאָדן צו מיסע לעפיערעך געשווינד וואָלט מסתּמא אָנווייַזן אַ פּאָטענציעל לאַנג-טערמין שאָדן פֿאַר יומאַנז וואָס קען נעמען פילע יאָרן צו ווייַזן.
קענען איר הערן דעם רעטעניש קליקינג צוזאַמען איצט?
ווען לאַב מיסע האָבן ומנאַטירלעך לאַנג טעלאָמערעס און קענען פאַרריכטן צעל שעדיקן מיט אַ ויסערגעוויינלעך שנעל קורס, די גאנצע מאָדעל פון דיטעקטינג לאַנג-טערמין זייַט יפעקץ פאלן באַזונדער!
דרוגס קען זיין דורכגעגאנגען מיסע טריאַלס פשוט ווייַל די מיסע קענען פאַרריכטן פּאָטענציעל צעל שעדיקן צו געשווינד פֿאַר סייאַנטיס צו באַמערקן.
בלויז ביז די מעדיצין איז באוויליקט פֿאַר מענטש נוצן און מענטשן האָבן גענומען עס פֿאַר פילע יאָרן, די לאַנג-טערמין זייַט יפעקס אָנהייבן צו דערשייַנען. דאָס וואָלט דערקלערן וואָס אַ מערהייט פון דרוגס זענען ריקאָלד פילע יאָרן שפּעטער נאָך באוויליקט.
דעמאלט איז שוין צו שפעט! לעבן איז פאַרפאַלן, די מעדיצין איז ריקאָלד, און די FDA זאגט "אָאָפּס"!
דעמאָלט דער ציקל ריפּיץ!
שלעכט טינגז די FDA האט באוויליקט - טשילינג ביישפילן
עס זענען פילע פדאַ באוויליקט דרוגס וואָס זענען אַמאָל דימד זיכער און עפעקטיוו וואָס זענען איצט באַוווסט צו זיין דעדלי.
די רשימה פון FDA פייליערז איז לאַנג, אָבער דאָ זענען אַ פּאָר פון די מערסט טשילינג ביישפילן וואָס קען זיין אַטריביאַטאַד צו גענעטיק אַנאַמאַליז אין טעסטינג אַנימאַלס.
דאָ זענען עטלעכע פון די ערגסט פאַרמאַסוטיקאַל דיזאַסטערז אין געשיכטע ...
ווידדראָאַל פון סעריוואַסטאַטין
די מעדיצין וואָס געגעסן מענטשן לעבעדיק:
איינער פון די מערסט געפערלעך פדאַ באוויליקט דרוגס איז געווען סעריוואַסטאַטין, אויך באקאנט דורך זייַן סאָרט נאָמען ליפּאָבייַ, וואָס איז געווען אַ סינטעטיש סטאַטין.
סטאַטינס זענען וויידלי פּריסקרייבד איבער דער וועלט ווי די מערסט פּראָסט קלאַס פון דרוגס געניצט צו רעדוצירן קאַלעסטעראַל אין מענטשן אין ריזיקירן פון קאַרדיאָווואַסקיאַלער קרענק. עס., דאקטוירים רוטינלי פאָרשרייַבן איבער 200 מיליאָן סטאַטינס פּער יאָר.
ליפּאָבייַ איז מאַרקאַטאַד דורך די פאַרמאַסוטיקאַל פירמע Bayer אין די שפּעט 1990 ס. עס איז געווען וויטדראָן פון די ווערלדווייד מאַרק אין 2001 רעכט צו פילע געמאלדן פאַטאַלאַטיז. עס איז געפונען אַז רובֿ פון די דעטס זענען פון פאַטאַל ראַבדאָמיאָליסיס געפֿירט דורך די מעדיצין. ראַבדאָמיאָליסיס איז אַ לעבן-טרעטאַנינג צושטאַנד געפֿירט דורך גיך ברייקדאַון פון מוסקל געוועב.
ליפּאָבייַ האָט ממש געפֿירט צו צעלאָזן די מוסקל פון פּאַטיענץ!
ווען מוסקל געוועב איז צעבראכן, עס ריליסיז אַ פּראָטעין גערופן מיאָגלאָבין אין די בלוט וואָס די קידניז מוזן באַזייַטיקן. אין גרויס קוואַנטאַטיז, די קידניז קענען נישט פילטער אויס די מיאָגלאָבין שנעל גענוג, וואָס קענען אָנמאַכן ניר שעדיקן, און אין שטרענג קאַסעס, ניר דורכפאַל און לעסאָף טויט.
רובֿ דעטס צווישן ליפּאָבייַ פּאַטיענץ זענען געפֿירט דורך ראַבדאָמיאָליסיס און די ריזאַלטינג ניר דורכפאַל. עס איז געפונען אַז ראַבדאָמיאָליסיס געפֿירט דורך סטאַטינס איז קסנומקס צו קסנומקס מאל העכער פֿאַר Lipobay קאַמפּערד מיט אנדערע סטאַטינס.
ווי האָט דאָס געטאָן?
מיר קענען בלויז ספּעקולירן, אָבער עס איז פיליק צו פאַרענדיקן אַז דעם גיך מוסקל ברייקדאַון איז קיינמאָל באמערקט בעשאַס כייַע און מענטש טריאַלס. די דעדלי זייַט ווירקונג איז נישט באמערקט ביז יאָרן שפּעטער נאָך ליפּאָבייַ איז געווען באוויליקט.
קליניש טריאַלס אויף יומאַנז זענען מסתּמא סמודלי, ווייַל די צייט איז צו קורץ צו באַמערקן דעם ווירקונג. אָבער, טאָמער די ראַבדאָמיאָליסיס וואָלט האָבן ארויסגעוויזן אין מיסע טריאַלס רעכט צו זייער אַקסעלערייטיד לעבן ציקל.
צום באַדויערן, לאַב מיסע מיט ומנאַטירלעך לאַנג טעלאָמערעס וואָלט רידזשענערייט מוסקל געוועב און ניר שעדיקן אַזוי שנעל אַז די זייַט ווירקונג וואָלט מסתּמא גיין אַננאָוטיסט.
קען די טראַגעדיע זיין אַוווידאַד אויב כייַע יקספּעראַמאַנץ זענען דורכגעקאָכט אויף "נאָרמאַל" מיסע און נישט די לאַבאָראַטאָריע-ברעד מיוטאַנץ?
דאָס איז בלויז איין ביישפּיל, עס זענען פילע, פילע מער FDA באוויליקט דרוגס וואָס האָבן ניט אַנדערש.
Vioxx סיכסעך
עס איז אַ לאַנג רשימה פון ריקאָלד דרוגס וואָס זאָל האָבן קיינמאָל געמאכט זייער וועג צו די מאַרק.
איינער פון די מערסט באַרימט מעדיצין ריקאָלז איז ראָפעקאָקסיב, קאַמאַנלי באקאנט ווי וויאָקס, אַ ניט-סטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי מעדיצין (NSAID) געניצט צו מייַכל אַרטריט און אַקוטע ווייטיק. Vioxx איז ריקאָלד ווייַל פון ריפּאָרץ פון האַרץ שעדיקן וואָס געפֿירט צו אַ געוואקסן ריזיקירן פון האַרץ אַטאַק און מאַך.
עס איז מסתּמא Vioxx געפֿירט צעל שעדיקן צו פילע פּאַרץ פון דעם גוף אָבער איז געווען באמערקט ווי האַרץ שעדיקן ווייַל האַרץ סעלז האָבן אַ זייער נעבעך פיייקייט צו רידזשענערייט.
די צעל שעדיקן געפֿירט דורך Vioxx זאָל האָבן געווען דיטעקטאַד בעשאַס ראָודאַנט טריאַלס, אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה, עס איז אַנדיטעקטיד.
בעקסטראַ צוריקרופן
א ענלעך מעדיצין ווי Vioxx אויף די FDA צוריקרופן רשימה איז וואַלדעקאָקסיב, קאַמאַנלי באקאנט דורך זייַן סאָרט נאָמען בעקסטראַ. ווי Vioxx, Bextra איז געווען אן אנדער NSAID געניצט צו מייַכל אַרטריט.
בעקסטראַ איז באוויליקט אין נאוועמבער 2001 דורך די פדאַ. עס איז געווען ריקאָלד אין אפריל 2005, כּמעט פיר יאר שפּעטער. די FDA האָט ציטירט די סיבות פֿאַר דער צוריקרופן "פּאָטענציעל געוואקסן ריזיקירן פֿאַר ערנסט קאַרדיאָווואַסקיאַלער (CV) אַדווערס געשעענישן" און אַ "געוואקסן ריזיקירן פון ערנסט הויט ריאַקשאַנז", אַרייַנגערעכנט סטיוואַנס-זשאנסאן סינדראָום.
די צוריקרופן פון בעקסטראַ ריזאַלטיד אין די גרעסטע פאַרברעכער קנס פון קיין מין טאָמיד!
די מעדיצין פירמע פײזער האט געמוזט באצאלן אויס אַ רעקאָרד-ברייקינג $ 1.3 ביליאָן פאַרברעכער קנס פֿאַר מיסבראַנדינג די מעדיצין "מיט די כוונה צו שווינדל אָדער פאַרפירן". Pfizer אויך האט צו באַצאָלן $ 1 ביליאָן אין יידל דאַמידזשיז.
נאָר לאָזן דעם פאַקט זינקען אין ...
די גרעסטע קרימינאַל קנס טאָמיד באַצאָלט אין געשיכטע איז געווען דורך אַ מעדיצין פירמע!
רעזולין צוריקרופן
אויך אויף דער רשימה פון ביגאַסט FDA פייליערז ...
Troglitazone, סאָרט נאָמען רעזולין, איז געניצט צו מייַכל צוקערקרענק און איז געווען אן אנדער פאַל פון אַ מעדיצין וואָס געפֿירט אָרגאַן שעדיקן. ספּעציעל, רעזולין געפֿירט לעבער שעדיקן.
טכילעס, נאָך פילע ריפּאָרץ פון פּלוצעמדיק לעבער דורכפאַל אין פּאַטיענץ וואָס נעמען די מעדיצין, די FDA ארויס וואָרנינגז וואָס דאַרפן כוידעשלעך מאָניטאָרינג פון לעבער ענזיים לעוועלס אין פּאַטיענץ.
דאס איז שוידערליך:
עס איז געווען ניט ביז אַ 55-יאָר-אַלט פּאַציענט איז געשטארבן פון אַקוטע לעבער דורכפאַל נאָך גענומען רעזולין ווי אַ טייל פון אַ לערנען מאָניטאָרעד דורך די נאַשאַנאַל ינסטיטוטעס פון געזונט (NIH) אַז עס איז געווען קוועסטשאַנד צי מאָניטאָרינג ענזיים לעוועלס איז גענוג.
די NIH האָט אָפּגעלאָזן די מעדיצין פֿון דער שטודיע, און באלד דערנאָך האָט אַן FDA עפּידעמיאָלאָג, וועלכער האָט עוואַלוירט רעזולין, געשאצט אז עס קען זיין פארבינדן מיט איבער 430 לעבער פייליערז. זיי געפונען אַז פּאַטיענץ האָבן אַ קסנומקס מאל אַ גרעסערע ריזיקירן פון לעבער דורכפאַל ווען גענומען די מעדיצין.
אויף 21 מערץ 2000, די FDA לעסאָף ריקאָלד רעזולין נאָך עס איז געווען אויף די מאַרק פֿאַר איבער דריי יאָר.
קען די ווידדראָאַל פון Rezulin זיין פּריווענטיד אויב לעבער שעדיקן איז דיטעקטאַד בעשאַס ראָודאַנט טריאַלס?
די דרוגס זענען בלויז אַ קליין מוסטער פון אַ לאַנג רשימה פון FDA באוויליקט דרוגס וואָס זענען שפּעטער ריקאָלד, אָבער זיי באַווייַזן ווי דרוגס ווערן באוויליקט און דערנאָך ריקאָלד פילע יאָרן שפּעטער (און פילע לעבן שפּעטער) ווען לאַנג-טערמין זייַט יפעקץ אָנהייבן צו דערציען זייער מיעס. קאָפּ.
אין אַ נושעל:
יעדער טראַגיש אינצידענט פון מעדאַקיישאַן איז ריקאָלד רעכט צו עטלעכע פאָרעם פון אָרגאַן / געוועב שעדיקן קען זיין פּאַטענטשאַלי פּריווענטיד אויב ראָודאַנט טריאַלס זענען געפירט אויף דזשאַנעטיקלי נאָרמאַל מינים. פֿון אַ מעדיצין טעסטינג פּערספּעקטיוו, מיסע און קליין ראָודאַנץ זענען ינוואַליאַבאַל אַסעץ אָבער בלויז אויב זיי זענען רעפּריזענאַטיוו פון נאַטור.
צו מאַכן די ענינים ערגער ...
וואָס וועגן די נומער פון פּאַטענטשאַלי וווילטויק דרוגס וואָס קען זיין אַוועקגענומען ווייַל זיי זענען וויוד ווי ינקריסינג ראַק ריזיקירן אין מיסע וואָס זענען שוין פּרידיספּאָוזד צו ראַק!?
איך טראַכטן מיר וועלן קיינמאָל וויסן די ענטפער צו די קשיא.
זענען דרוגס זיכער? — װאס קענען מיר איצט טאן ?
דער אָנזאָג איז קלאָר:
דער גאנצער פּראָצעס פון יוואַליוייטינג די יפעקטיוונאַס און זיכערקייַט פון די מעדיצין איז גאָר פלאָד. די וויסנשאַפֿט פון דער פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע איז פּאַסקודנע!
אפילו אָן וויסן די וויסנשאַפֿט, נאָר קוק ווי פילע FDA באוויליקט דרוגס האָבן שוין ריקאָלד איז אַ קלאָר דערווייַז אַז עפּעס איז פאַלש.
צום באַדויערן, עס איז טאַקע אַ ברייט רשימה פון FDA באוויליקט דרוגס וואָס טייטן און חרובֿ משפחות.
יבעריק צו זאָגן, וויסנשאַפֿט איז געווען זייער וווילטויק פֿאַר די מענטשלעך ראַסע, אָבער עס איז נישט גאנץ, אָדער טאָמער מער אַקיעראַטלי, סייאַנטיס זענען נישט שליימעסדיק. פרעגן וויסנשאַפֿט טוט נישט מאַכן איר "אַנטי-וויסנשאַפֿט", עס מאכט איר פּראָ-וויסנשאַפֿט ווייַל דאָס איז וואָס וויסנשאַפֿט איז וועגן.
ססיענטיסץ פרעגן פרייַערדיק פאָרשונג, זיי מאַכן אַ כייפּאַטאַסאַס און דעמאָלט פּרובירן עס. פֿאַר געזעלשאַפטלעך מעדיע קאָמפּאַניעס און רעגירונגס צו רופן מענטשן "אַנטי-וויסנשאַפֿט" ווען זיי פרעגן אַ וואַקצין עפיקאַסי דערקלערונג איז משוגע. דאָס איז "אַנטי-וויסנשאַפֿט"!
טאָמער ריסערטשערז זאָל האָבן אַנטיסאַפּייטיד אַז ריזיק ראָודאַנט ברידינג מגילה קען רעזולטאַט אין גענעטיק ווערייישאַן וואָס וואָלט נישט פאַלן אין נאַטור, אָבער וואָס איז וויכטיק איצט איז דערקענען די טעות און קערעקטינג עס.
אָבער, אין אַ אינדוסטריע געטריבן דורך פּראַפיץ, איז ביג פאַרמאַ טראַסטווערדי גענוג צו אַרייַנלאָזן מיסטייקס?
צום באַדויערן, דער ענטפער איז ניין, און עס איז קלאָר פון פאַרגאַנגענהייט FDA פייליערז אַז מעדיצין קאָמפּאַניעס וועלן טאָן אַלץ אין זייער מאַכט צו פאַרמייַדן מאַסיוו ריקאָלז. זיי וועלן אלא זאָגן "אנטשולדיגט" און באַצאָלן אַ קליין נומער פון דאַמידזשיז צו די וויקטימס ווי צו באַשטעטיקן און וואָרצל אויס די שליסל אַרויסגעבן.
עס קען פּאַטענטשאַלי זיין הונדערטער, אפילו טויזנטער פון געפערלעך מעדאַקיישאַנז וואָס האָבן סליפּט דורך די נעץ ווייַל פון פלאַד ראָודאַנט טריאַלס. א שייַעך-אפשאצונג מי און פּאָטענציעל צוריקרופן פון דעם מאַגנאַטוד קען באַנגקראַפּט יעדער מעדיצין פירמע אויף דעם פּלאַנעט - אָבער די געזונט פון פּאַטיענץ איז מער וויכטיק!
אָבער וואָס קענען איר טאָן?
וויסן איז מאַכט, און דערציען דעם ציבור און פובליציסטן וועגן די וויסנשאַפֿט הינטער דעם אַרויסגעבן איז דער ערשטער שריט. מיט גענוג מענטשן ינפאָרמד, לאָמייקערז קענען יווענטשאַוואַלי הערן, און רעגירונג ינטערווענטיאָן קענען נעמען ווירקונג.
עס איז איבער צו איר, איר זענט נישט קויכעס, די אינטערנעט גיט אַלעמען אַ קול וואָס קענען דערגרייכן מיליאַנז. געבן דעם אַרטיקל אַ ייַנטיילן, זאָגן אַלעמען איר וויסן, און טאָן ניט האַלטן ביז די זאכן טוישן.
"זייט דער ענדערונג וואָס איר ווילט זען אין דער וועלט!"
מיר דאַרפֿן דיין הילף! מיר ברענגען איר די אַנסענסערד נייַעס פֿאַר פרייַ, אָבער מיר קענען נאָר טאָן דאָס דאַנק צו די שטיצן פון געטרייַ לייענער פּונקט ווי דו! אויב איר גלויבן אין פריי רייד און הנאה פאַקטיש נייַעס, ביטע באַטראַכטן שטיצן אונדזער מיסיע דורך ווערן אַ פּאַטראָן אָדער דורך מאַכן אַ איין-אַוועק צושטייַער דאָ. קסנומקס% פון אַלע געלט זענען דאָונייטיד צו וועטעראַנס!
By ריטשארד אהרן - LifeLine Media
קאָנטאַקט: Richard@lifeline.news
ארויס:
לעצטע ופּדאַטעד:
רעפֿערענצן (פאַקט-טשעק גאַראַנטירן):
- FDA מעדיצין צוריקרופן סטאַטיסטיק: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [אָפיציעלע סטאַטיסטיק]
- דעאָקסיריבאָנוקלעיק זויער (דנאַ): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [רעגירונג וועבזייטל]
- מיטאָסיס / צעל אָפּטייל: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- דער פאַל פֿאַר דזשונק דנאַ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- טעלאָמערעס, לייפסטייל, ראַק און יידזשינג: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- די הייפליק לימיט: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- סענעססענסע און יידזשינג: סיבות, קאַנסאַקווענסאַז און טעראַפּיוטיק אַוואַנוז: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- ינווייראַנמענאַל מוטאַגענס, צעל סיגנאַלינג און דנאַ ריפּער: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- היפּערוואַריאַבלע הינטער-לאַנג טעלאָמערעס אין מיסע: https://www.nature.com/articles/347400a0 [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- Bret Weinstein אויף "דער טויער" (מיט באַלעבאָס Eric Weinstein), עפּ. #019 - די פּראָגנאָז און די דיסק: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [גלייך פון די מקור]
- ווילד-דערייווד ינבראַד מויז סטריינז האָבן קורץ טעלאָמערעס: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- די רעזערוו-קאַפּאַציטעט כייפּאַטאַסאַס: עוואָלוטיאָנאַרי אָריגינס און מאָדערן ימפּלאַקיישאַנז פון די האַנדל-אַוועק צווישן אָנוווקס-סאַפּרעשאַן און געוועב-פאַרריכטן: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- Alexander, P., 1966. איז עס אַ שייכות צווישן יידזשינג, די פאַרקירצן פון לעבן-שפּאַן דורך ראַדיאַציע און די ינדאַקשאַן פון סאָמאַטיק מיוטיישאַנז? פּערספּעקטיווז אין עקספּערימענטאַל געראָנטאָלאָגי. זז׳ 266—279. [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- מענטשן און מיסע: וועגן זייער עלטער: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- סערוואַסטאַטין: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- נאַשאַנאַל טרענדס אין סטאַטין נוצן און עקספּענדיטשערז אין די יו. עס. דערוואַקסן באַפעלקערונג פון 2002 צו 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [אָפיציעלע סטאַטיסטיק]
- ראַבדאָמיאָליסיס: פּאַטאַדזשענעסיס, דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [פּייר-ריוויוד פאָרשונג פּאַפּיר]
- קליניש פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל יקספּלאַנאַטאָרי מאָדעלס פון סעריוואַסטאַטין-פארבונדן ראַבדאָמיאָליסיס: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [אַקאַדעמיק זשורנאַל / וועבזייטל]
- Vioxx (rofecoxib) פֿראגן און ענטפֿערס: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [רעגירונג וועבזייטל]
- וואַלדעקאָקסיב: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבזייטל] {ווייַטער לייענען}
- סטיוואַנס-זשאנסאן סינדראָום / טאַקסיק עפּאַדערמאַל נעקראָליסיס: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [רעגירונג וועבזייטל]
- V. Pfizer, ינק. - סעטאַלמאַנט העסקעם: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [אָפיציעל געריכט דאָקומענט]
- רעזולין: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [רעגירונג וועבזייטל]
- טראָגליטאַזאָנע: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבזייטל] {ווייַטער לייענען}
פאַרבינדן די דיסקוסיע!
איך מאַכן $ 90 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך קיינמאָל ימאַדזשאַנד אַז עס איז ערלעך צו גוטסקייט, אָבער מיין קלאָוסאַסט באַגלייטער איז ערנינג $ 16,000 פּער חודש דורך ארבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ, וואָס איז געווען טאַקע אַמייזינג פֿאַר מיר, זי פּריסקרייבד פֿאַר מיר צו פּרווון עס פשוט. יעדער יינער מוזן פּרובירן דעם אַרבעט איצט דורך נאָר ניצן דעם אַרטיקל .. http://Www.Works75.Com
מייַן באַצאָלן בייַ מינדסטער $ 300 / טאָג. מייַן מיטאַרבעטער זאגט מיר! איך בין טאַקע דערשטוינט ווייַל איר טאַקע העלפֿן מענטשן צו האָבן געדאנקען ווי צו פאַרדינען געלט. דאנק איר פֿאַר דיין געדאנקען און איך האָפֿן אַז איר וועט דערגרייכן מער און באַקומען מער ברכות. איך באַווונדערן דיין וועבזייטל, איך האָפֿן איר וועט באַמערקן מיר און איך האָפֿן אַז איך קען אויך געווינען דיין פּייפּאַל גיוואַוויי.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
איך מאַכן $ 90 אַ שעה ארבעטן פון שטוב. איך קיינמאָל ימאַדזשאַנד אַז עס איז ערלעך צו גוטסקייט, אָבער מיין קלאָוסאַסט באַגלייטער איז ערנינג $ 16,000 פּער חודש דורך ארבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ, וואָס איז געווען באמת אַמייזינג פֿאַר מיר, זי פּריסקרייבד פֿאַר מיר צו פּרווון עס פשוט. אַלעמען מוזן פּרובירן דעם אַרבעט איצט דורך
נאָר ניצן דעם אַרטיקל .. http://Www.HomeCash1.Com
ווילן צו אַרבעטן פון שטוב אָן סעלינג עפּעס? ניט קיין דערפאַרונג דארף, וואכנשריפט פּיימאַנץ ... פאַרבינדן אַ ויסשליסיק גרופּע פון מענטשן וואָס קראַקט די קאָוד פון פינאַנציעל פרייהייט! לערן מער דאָ
קאָפּיע דאָ ………………………………………….https://www.worksclick.com
מייַן בוי כאַווער מאכט $ זיבעציק פינף / שעה אויף די אינטערנעט. זי איז געווען אָן אַ אַסיינמאַנט פֿאַר זעקס חדשים, אָבער די רוען חודש איר לוין איז געווארן $ 16453 טאַקע ארבעטן אויף די אינטערנעט פֿאַר עטלעכע שעה.
עפענען דעם לינק………. Www.Workonline1.com
איך באַקומען באַצאָלט איבער $ 190 פּער שעה ארבעטן פון שטוב מיט 2 קידס אין שטוב. איך קיינמאָל געדאַנק איך וואָלט קענען צו טאָן דאָס אָבער מיין בעסטער פרייַנד ערנז איבער 15 ק פּער חודש און זי קאַנווינסט מיר צו פּרובירן. דער פּאָטענציעל מיט דעם איז סאָף ..., <(“)
🙂 און גוט גליק. :)
דאָ →→ https://www.dollars11.com
מייַן לעצטע פּייטשעק איז געווען $ 2500 פֿאַר ארבעטן 12 שעה פּער וואָך אָנליין. מייַן שוועסטער פרייַנד איז אַוורידזשינג 8 ק פֿאַר חדשים איצט און זי אַרבעט וועגן 30 שעה פּער וואָך. איך קען נישט גלויבן ווי גרינג עס איז געווען אַמאָל איך געפרוווט עס. דער פּאָטענציעל מיט דעם איז סאָף. דאָס איז וואָס איך טאָן >> http://www.workonline1.com
[ קום מיט אונז ]
זינט איך סטאַרטעד מיט מיין אָנליין געשעפט איך פאַרדינען $ 90 יעדער 15 מינוט. עס סאָונדס אַנבאַליוואַבאַל אָבער איר וועט נישט פאַרגעבן זיך אויב איר טאָן ניט טשעק עס אויס.
פֿאַר מער דעטאַל, באַזוכן OPEN THIS SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com
איך מאַכן איצט מער ווי 350 דאָללאַרס פּער טאָג דורך ארבעטן אָנליין פֿון שטוב אָן ינוועסטינג קיין געלט. באַהעפטן דעם לינק פּאָוסטינג אַרבעט איצט און אָנהייבן ערנינג אָן ינוועסטינג אָדער סעלינג עפּעס ....
זאָל זייַנ מיט מאַזל..____ http://Www.HomeCash1.Com
מאַכן עקסטרע פאַרדינסט יעדער חודש פון שטוב מער ווי $ 26 ק אַוואַדע מיט די מיטל פון די נוצן פון טאן גלאַט רעפּליקע און פּאַפּ ווי אָנליין אינטערעס. איך אַקשלי האָבן באקומען $ 18636 פון דעם ריין היים אינטערעס יעדער יינער קענען איצט מאַכן עקסטרע געלט אָנליין אָן אַ פּראָבלעם מיט די מיטל פון די נוצן פון …….. https://salarybaar234.blogspot.com