לאָודינג . . . LOADED
LifeLine Media אַנסענסערד נייַעס פאָן

העכסטע קאָורט נייַעס

ווי רעפובליקאנער דיסמאַנטאַלד ריכטער Ketanji Brown Jackson

ריכטער Ketanji Brown Jackson

פאַקט-טשעק גאַראַנטירן (רעפֿערענצן): [גלייך פון די מקור: 4 מקורים] [הויך אויטאָריטעט און טראַסטיד וועבזייטל: 1 מקור]

[לייענען_מעטער]

29 מערץ 2022 | דורך ריטשארד אהרן - אין דער הינטערגרונט פון די יו אוקריינא מלחמה, אן אנדער מלחמה איז פארגעקומען אין דער באַשטעטיקונג געהער פון Biden ס העכסטע גערעכט גערעכטיקייט קלייַבן, ריכטער Ketanji Brown Jackson.

רעפובליקאנער האָבן קריטיקירט ריכטער זשעקסאן ווי די מערסטע ווייַט-לינקס יושר קלייַבן פון אַלע צייט. אירע פאלן אלס פעדעראלער ריכטער שטיצן דעם בנוגע מיינונג, און רעפובליקאנער האבן איר געגרילט אויף די ענינים בעת די באשטעטיקונג פארהער.

אין אַ מערקווירדיק שורה פון קוועסטשאַנינג, סענאַטאָר טעד קרוז צעריסן די פאַרגאַנגענהייט פון ריכטער זשעקסאן.

די אויספרעגן האט זיך געשטעלט אויף קרוז, וואס האט געפרעגט דעם נאמינירטן א פראגע וואס ער האט שוין געוואוסט דעם ענטפער אויף, איר ענטפער, און דערנאך האט דער סענאטאר ארויסגעצויגן באווייזן אויף דעם פאַרקערט.

זשעקסאן האט זיך געראנגלט דורכן אויספרעגן, און פארבראכט מער צייט צו באדאנקען דעם סענאטאר פאר די פראגעס אלא ווי צו ענטפערן.

קרוז סטאַרטעד מיט פאָוקיסינג אויף די דעמאָקראַט ס באַליבסטע טעמע: ראַסע. ערשטער, סענאַטאָר קרוז געפרעגט ריכטער זשעקסאן אויב זי ווייסט וואָס קריטיש ראַסע טעאָריע (CRT) איז. די ריכטער האט רעאגירט זאגנדיג אז זי ווייסט וואס דאס איז אבער עס דרייווט נישט קיין באשלוסן וואס זי מאכט אלס ריכטער.

קרוז האָט רעאגירט מיט ציטירן א רעדע וואָס זי האָט געגעבן וועגן סענטענסינג, ווען זי האָט בפירוש געזאָגט אז סענטענסינג "מעלדט צוזאַמען אַ סך טייפּס פון געזעץ - פאַרברעכער געזעץ, דאָך ... קאַנסטאַטושאַנאַל געזעץ, קריטיק ראַסע טעאָריע ...."

דאָס איז געווען אַ פּראָסט טעמע פֿון סענאַטאָר קרוז, ווען ער וואָלט אַנטקעגנשטעלנ איר ענטפֿערס דורך פאָרשטעלן זאָגן פון איר פאַרגאַנגענהייט.

ווען זי האָט געפרעגט צי מען לערנט CRT אין שולן, האָט זי געענטפערט אז דאָס איז נישט און איז בלויז אַן אַקאַדעמישע טעאָריע.

דאָ ס דער קיקער:

סענאטאר קרוז האט דעמאלט דערלאנגט א שטראם פון באווייזן וואס ווייזן אז א שולע אין וועלכע זי איז א באָרד מיטגליד לערנט א פולע קעריקיאַלאַם פון CRT מאַטעריאַל.

קרוז האָט דערלאנגט ביכער וואָס די שולע ניצט, אַזאַ ווי "קריטיש ראַסע טעאָריע - אַן הקדמה", "ווי צו זיין אַן אַנטי-ראַסיסט" און "אַנטי-ראַסיסט בעיבי".

איר ענטפער איז טאָמער מער שאַקינג ווייַל זי האט געזאגט אַז זי האט נישט וויסן די שולע לערנט CRT, טראָץ זיין אויף די ברעט!

סענאטאר קרוז איז דאן אריבערגעפארן צו איינע פון ​​די מער קאנטראווערסיאלע טעמעס פון די פארהער, איר קענטליכע ליידיגע אורטייל פון קינד פארנאגראפיע פארברעכערס.

Cruz געוויזן אַ טשאַרט פון איר זאצן ווי אַ ריכטער אין קינדער פּאָרן קאַסעס. אין יעדן פאל וואו זי האט געהאט א דיסקרעציע איבער די אורטיילונג, האט זי פאראורטיילט פאר קינדער פארנאגראפיע פארברעכערס צו אורטיילן ווייטער אונטער די גיידליינז און די רעקאמענדאציעס פונעם פראקוראר.

אין דורכשניטלעך, ריכטער זשעקסאן סענטאַנסט קינד פּאָרן אַפענדערז צו 47.2% ווייניקער צייט אין טורמע ווי די פּראָקוראָר רעקאַמענדיד. דאָס איז געווען אַ ספּרינגבאָרד פֿאַר ווייַטער קוועסטשאַנינג פון רעפובליקאנער סענאַטאָרס.

סענאַטאָר Josh Hawley פאָוקיסט אויף די ספּעסיפיקס פון די קינד פּאָרן קאַסעס.

סענאטאר הוואלי האט אויסגעצייכנט אז אין איין פאל, פאראייניגטע שטאטן קעגן האקינס, האט דער פראקוראר רעקאמענדירט 24 מאנאטן אין טורמע, און די סענטענס גיידליינז האבן פארגעשלאגן 97-121 מאנאטן. אבער, ריכטער זשעקסאן האט פאראורטיילט דעם פארברעכער אין דעם פאל צו א מיאוסע דריי מאנאטן טורמע פאר'ן פארמאגן קינדער פארן פון קינדער אזוי יונג ווי אכט יאר אלט, אריינגערעכנט קינדער וואס ווערן געוואלדיג פארגאפט.

טאָמער מער וועגן זענען איר סטייטמאַנץ געמאכט בעשאַס די סענטענסינג פון Hawkins, ווען זי דאַונפּלייד די פאַרברעכן דורך זאָגן די וויקטימס אין די פּאָרנאָגראַפי זענען Hawkins ס "פּירז" ווייַל ער איז געווען בלויז 18 יאָר אַלט.

עס איז אויך וויכטיק צו טאָן אַז Hawkins רי-באליידיקטער אַ ביסל יאָרן שפּעטער נאָך זיין 3-חודש זאַץ.

טראָץ די אָוווערוועלמינג זאָגן דערלאנגט בעשאַס די געהער אַז ריכטער זשעקסאן איז ווייך אויף קינד פּאָרן פאַרברעכן, איר ענטפֿערס זענען זייער אַנריספּאַנסיוו. זי פארטיידיקט זיך דורך באַשולדיקן קאנגרעס, אָבער קאנגרעס האט געשטעלט די גיידליינז אַז זי איז געווען היפּש אונטן. זי אויך ריפּיטיד אַז זי גלויבט אַז די קריימז זענען "גרוייש" ווייַל זי איז אַ מוטער אָבער האט נישט דערקלערן איר מוסטער אויף סענטענסינג.

זשעקסאן איז אויך געפרעגט געוואָרן וועגן איר סענטענסינג פֿאַר מעדיצין קריימז.

סענאַטאָר טאָם קאָטאַן האט געפרעגט זשעקסאן איבער איר ליידיקע אורטיילונג פון א זעלבסט-באשילדערטער מעדיצין "קינגפּין", קיט יונגע, וועלכער איז ארעסטירט געווארן פאר'ן פירן א דראג געשעפט פון זיין הויז וואו זיינע קינדער האבן געוואוינט.

צוליב זיין קרימינאלע היסטאריע, האָט יונגע געטראָפן א מאַנדאַטאָרישע אורטייל פון 20 יאָר, אָבער סענאטאָר קאָטאַן האָט אָנגעוויזן אז ריכטער זשעקסאן האָט זיך אנטשולדיקט פאר יונגע ביי די אורטיילונג אין 2018 פארן נישט קענען געבן אים א לייטערע אורטייל.

עס ווערט ערגער...

אין 2020, נאָך אַ ענדערונג אין די געזעץ, ריכטער זשעקסאן ריזענטאַנסט יונג צו אַ לייטער זאַץ. סענאטאר קאטאן האט געזאגט אז זי האט דאס נישט געדארפט טאן ווייל די געזעץ טויש איז נישט געווען "רעטראָאקטיוו", וואס האט געמיינט אז עס איז נישט אנגעקומען פאר קרימינאלן וואס זענען פאראורטיילט געווארן איידער די געזעץ האט זיך געביטן.

זשעקסאן האט אראפגענומען די פראגע דורך באשולדיגן קאנגרעס פאר'ן טוישן דעם געזעץ, אבער האט נישט באהאנדלט די קריטישע פראגע אז עס איז נישט רעטרואקטיוו. סענאטאר קאטאן האט זי אויסגעשריגן, זאָגנדיק, "איר האָט אויסדערוויילט צו איבערשרייבן דעם געזעץ ווײַל איר האָט סימפּאַטיש צו אַ פענטאַניל מעדיצין קינגפּין ...."

די ערשטיק זארגן פון רעפובליקאנער זענען אַז ריכטער זשעקסאן איז אַן אַקטיוויסט ריכטער אויסדערוויילט דורך בידען צו פארשפרייטן ווייט-לינקע אידעאלאגיעס וואס גייען קעגן די קאנסטיטוציע.

סענאַטאָר מאַרשאַ בלאַקבורן האט שטארק אנגעצייכנט אז ריכטער זשעקסאן האט געזאגט אין איר עפענונג סטעיטמענט אז זי האט באשלאסן פאלן "קונסיסטענט מיט איר דזשודישאַל שבועה" אָבער האט נישט איין מאָל דערמאנט די קאָנסטיטוטיאָן.

סענאַטאָר בלאַקבורן האָט געזאָגט, "איך ווינטשן איר האָט געזאָגט קאָנסיסטענט מיט די קאָנסטיטוטיאָן פון די פאַרייניקטע שטאַטן."

דאָ ס די דנאָ שורה:

די קאָנסטיטוטיאָן איז די העכסטע געזעץ פון די פאַרייניקטע שטאַטן און זאָל זיין אין די האַרץ פון יעדער העכסטע קאָורט באַשלוס. דעריבער, אַ ריכטער וואָס ניצט נישט די קאָנסטיטוטיאָן ווי דער צענטער פון זייער פילאָסאָפיע איז אַ רויט פאָן פֿאַר זיין אַן אַקטיוויסט און ראַדיקאַל לינק יושר.

מיר דאַרפֿן דיין הילף! מיר ברענגען איר די אַנסענסערד נייַעס פֿאַר פרייַ, אָבער מיר קענען נאָר טאָן דאָס דאַנק צו די שטיצן פון געטרייַ לייענער פּונקט ווי דו! אויב איר גלויבן אין פריי רייד און הנאה פאַקטיש נייַעס, ביטע באַטראַכטן שטיצן אונדזער מיסיע דורך ווערן אַ פּאַטראָן אָדער דורך מאַכן אַ איין-אַוועק צושטייַער דאָ. קסנומקס% פון אַלע געלט זענען דאָונייטיד צו וועטעראַנס!

דער אַרטיקל איז בלויז מעגלעך דאַנק צו אונדזער ספּאָנסאָרס און פּייטראַנז!

וואָס איז דיין רעאַקציע?
[בוסטער-פאַרלענגערונג-רעאַקציע]

פּאָליטיק

די לעצטע אַנסענסערד נייַעס און קאָנסערוואַטיווע מיינונגען אין יו. עס., וק און גלאבאלע פּאָליטיק.

באַקומען די לעצטע

געשעפט

פאַקטיש און אַנסענסערד געשעפט נייַעס פון אַרום די וועלט.

באַקומען די לעצטע

פינאַנצן

אַלטערנאַטיווע פינאַנציעל נייַעס מיט אַנסענסערד פאקטן און אַנבייאַסט מיינונגען.

באַקומען די לעצטע

געזעץ

אין-טיפקייַט לעגאַל אַנאַליסיס פון די לעצטע טריאַלס און פאַרברעכן מעשיות פון אַרום די וועלט.

באַקומען די לעצטע
פאַרבינדן די דיסקוסיע!

פֿאַר מער דיסקוסיע, פאַרבינדן אונדזער ויסשליסיק פאָרום דאָ!

פאַרבינדן די דיסקוסיע!
אַבאָנירן
געבנ צו וויסן
0 באַמערקונגען
ינלינע באַמערקונגען
View אַלע באַמערקונגען
0
וואָלט ליבע דיין געדאנקען, ביטע באַמערקן.x